本页主题: 郝磊 读书报告(更新至20180825) 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

郝磊
级别: 新手上路


精华: 0
发帖: 1
威望: 1 点
金钱: 10 RMB
注册时间:2018-08-29
最后登录:2019-11-27

 郝磊 读书报告(更新至20180825)

【20180707—20180825】
书单:涂尔干:《哲学讲稿》、《道德教育》、《乱伦禁忌及其起源》           韦伯:《儒教与道教》、《印度教与佛教》、《古犹太教》、《宗教与世界》、《社会科学方法论》、《经济与社会》(一、二卷)

暑期读书主要阅读了韦伯的有关著作。此次汇报就主要结合韦伯宗教社会学和“经济与社会”部分的著作来进行。
在韦伯看来,社会学“是一门解释性地理解社会行动并对其进程与结果进行因果说明的科学”。在《社会科学方法论》中,韦伯提出了关于客观性、批判性和“价值无涉”的研究原则,在他的具体研究中均有体现。
总体来看,韦伯在宗教社会学和经济与社会诸分支中所使用的分析方法可以总结为“比较”。这一方法包括两个维度:横向和纵向。横向维度是受到类型学的影响,通过分类的方式来建构理想类型(亦即“纯粹类型”,韦伯认为这是“意义”之一);而纵向维度则是通过历史性的分析来确定分析对象其自身。这两个维度相互结合、相辅相成,构建了一种“十字架”式的分析方式:横向比较是通过找寻纯粹的概念属性来确定其自身的位置,纵向比较则能够通过了解其自身发展脉络,从而便于解释其“何以可能”的问题。下面就结合韦伯的具体研究来说明这两个分析维度是如何发挥作用的:
横向比较,即对与理想类型的建构,在韦伯对于宗教、支配、城市等对象的论述当中均有体现。在宗教的研究中,韦伯首先区分了巫师、祭司与先知的职业分野,并以此作为宗教类型划分的依据。结合禁欲主义与神秘主义的宗教达人伦理,韦伯对于各个宗教的纯粹类型有了明确的把握:如天主教是典型的出世禁欲主义宗教,而中国儒教则是典型的入世神秘主义宗教,基督新教则拥有明显的入世禁欲主义特征。此外,各大宗教的担纲者也划分出了各自的类型:儒教的俸禄阶层、古印度叫的婆罗门、佛教的托钵僧、伊斯兰教的骑士团、古犹太教的市民“贱民民族”、基督教的市民阶层。对于韦伯关注的神义论问题,他也提出了一些理想类型的解决方式:善恶二元论、上帝预选说和灵魂轮回(业报)说等。这些都体现着韦伯分类的横向比较思路。在对于支配的研究中,韦伯辟出专门章节来阐释权威的三种类型,这三种类型分别基于理性、传统和超凡魅力(卡理斯玛)。在此基础之上,韦伯进一步区分出了以官僚制为代表的合法型(“受到理性调整的”)权威统治、以家长制为代表的传统型权威统治还有二者之外的超凡魅力型支配形式,这些研究也体现出了在韦伯的研究中运用理想类型进行的横向比较方式。而在城市的研究中,韦伯提出了“消费城市”、“生产性城市”、“商业城市”的分类方式,并在对意大利、英国、北欧等地城市的研究中做出了更加细致的区分。总的来说,韦伯善于通过划分理想类型并进行类型间比较的方式来揭示社会行动的作用机制。
纵向比较,即对研究对象历史性的比较,旨在通过比较研究对象不同历史时期的阶段性特征来把握其发展脉络。这一点在他关于各个宗教的 研究当中都有所使用。比如对于古犹太教的研究,通过俘囚期前后的对比,能够看出犹太教的组织方式、信众基础都发生了变化。随着历史进程的推进,社会行动也是变动不居的,通过这种历史性的研究方式才能够把握事物发展的趋势,从而更好地了解其自身。
在上述“纵横交错”的比较研究中,韦伯所提出的客观性、价值无涉等原则也贯穿其中。韦伯在进行研究时也一直在强调,社会学所研究的是“是什么”和“为什么”的问题,而非“对不对”的判断问题。这就要求研究者在面对社会现象时保持价值中立,以一个客观者的角度进行研究。当然,韦伯也一直在努力做到这一点。但是在他的著作中,还是能感受到一种“西方中心”和“资本主义至上”的价值倾向。他试图用西方社会的研究方式对全世界的社会现象进行诠释,这一点在《儒教与道教》中体现得尤为明显。当然,这也是他对于一种普适性的社会学研究思路的探索,但对于具有异质性的文化来说,不免显得有些不伦不类。此外,在他的作品中,能够感觉到他不自觉地对资本主义的生产方式和在此基础上的资本主义制度所具有的优越感,他一直努力在各种宗教、经济现象中寻找资本主义何以可能这一问题的答案。诚然,这是他所做出的重大贡献(如《新教伦理与资本主义精神》),但是若对于每个研究对象都进行资本主义溯源的考察,未免显得多余且杂乱。当然,作为一种重要的经济制度,资本主义本应当在韦伯经济和社会研究中占据重要地位,但也不应是“全部地位”。对于经济制度的考察,还是应当结合特定的历史经济情况,不应盲目地“资本主义崇拜”。
上述这种“十字架式”的研究方式,在涂尔干的著作中也有所体现。对于横向比较,涂尔干通过分析各项社会事实来实现;对于纵向比较,也采取历史性分析(而且涂尔干更倾向于研究最为原始的社会事实)。那么这样一种纵横交错的研究方式,是否就是社会学研究普遍采用的研究方式呢?我觉得可以在接下来的体系化阅读中寻找印证。
暑期集体读书,给我最大的感受就是团队的力量。一个人读书总是没有动力,但是和大家在一起读书、讨论、跑步、打球,让我觉得很充实,也很有干劲。这个暑假过得很开心,希望能和大家一起成长,共同进步!
Posted: 2018-09-01 20:23 | [楼 主]
陈万莎
级别: 骑士


精华: 0
发帖: 80
威望: 80 点
金钱: 800 RMB
注册时间:2017-03-28
最后登录:2019-05-21

 

把握得不错,很有自己的感觉,持续发力,期待蜕变!
Posted: 2018-09-08 09:32 | 1 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
三农中国读书论坛 » 中心研究生读书报告

Total 0.149200(s) query 5, Time now is:11-11 22:46, Gzip disabled
Powered by PHPWind v6.0 Certificate Code © 2003-07 PHPWind.com Corporation