本页主题: 余练读书报告(3月) 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

yulian
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 71
威望: 71 点
金钱: 710 RMB
注册时间:2008-04-16
最后登录:2013-12-29

 余练读书报告(3月)

《后现代社会学理论》[美] 乔治.瑞泽尔,华夏出版社
《风险社会》[德] 乌尔里希.贝克,译林出版社
《规训与惩罚》[法] 米歇尔.福柯,三联书店
《流动的现代性》[英] 齐格蒙.鲍曼,三联出版社
《立法者与阐释者——论现代性、后现代与知识分子》[英]齐格蒙.鲍曼上海人民出版社
《废弃的生命》[英] 齐格蒙.鲍曼,译林出版社
《现代性与大屠杀》[英] 齐格蒙.鲍曼,译林出版社
《理解鲍曼》郑莉,中国人民大学出版社

      这个月都是后现代的,以鲍曼为重心。 从经典社会学到后现代感受到了完全不同的风格。以我的感觉而言,内容上,古典社会学是在建立现代社会的模型理论,后现代是在破坏;文风上,古典社会学的逻辑是严密的,系统的,后现代是散文型的、碎片的,不求系统;方法论上,古典社会学讲求宏大叙事,后现代反对宏大叙事等等。
      后现代在对待古典社会学时,是否在给婴儿倒洗澡水时把婴儿也一同倒出去了呢?我觉得有。就如谢立中而言,后现代社会理论导致极度的悲观主义。我认为,后现代试图一味在破坏,但究竟破环后如何立起来呢?而他们批判的点也是从错误的缝隙中去寻找。在反对宏大叙事的同时,他们也缺少了对本身概念的界定。诸如此类的问题,这里不一一列举。
    总之,要想理解后现代就得先了解古典社会学,因为不了解古典社会学,你就无法明白后现代是在与谁对话。而系统的知识与理论也需要在古典社会学中去寻找,后现代是反对系统知识的,这些是我比较深刻的一点体会。另外,关于后现代与现代的关系,后现代性与后现代社会学方面的问题也是一个有趣的研究点。
Posted: 2009-04-04 22:39 | [楼 主]
袁明宝
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 277
威望: 277 点
金钱: 2770 RMB
注册时间:2008-04-06
最后登录:2014-01-22

 

大家真的是集体研读鲍曼了,可以有机会交流了
深山老林 闭关修炼
Posted: 2009-04-05 12:39 | 1 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
三农中国读书论坛 » 中心研究生读书报告

Total 0.159074(s) query 5, Time now is:05-03 15:47, Gzip disabled
Powered by PHPWind v6.0 Certificate Code © 2003-07 PHPWind.com Corporation