返回主站
|
无图版
|
风格切换
|
Home首页
»
您尚未
登录
注册
|
返回主站
|
研究生读书
|
推荐
|
搜索
|
社区服务
|
帮助
|
订阅本帖更新
社区服务
风格切换
yellow
moon
wind5
gray
wind
blue
black
green
movie
pink
短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息
控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
交易币管理
积分转换
特殊组购买
收藏夹
我的主题
统计排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行
三农中国读书论坛
»
安徽师大公管管理读书会
»
考量“先到先得”的正当性——基于乘车经验
>> 中心读书报告
|- 中心研究生读书报告
|- 毕业研究生读书报告
|- 本科生读书报告
|- 华中大读书会观察
>> 经典阅读读书会
|- 西农四为读书会
|- 安大知行读书会
|- 北工大群学读书会
>> 华中趣事
|- 读书趣事
|- 生活趣事
|- 种种逸事
|- 2012年调查趣事
|- 2011年暑假调查
|- 2010年调查趣事
>> 友谊第一,读书报告
|- 齐民学社读书会
|- 安徽师大公管管理读书会
|- 中南财经政法读书会
|- 河南大学三农发展研究会
|- 华东理工大学读书会
|- 武汉大学少年中国学会
|- 中南林业科技大学三农学会
>> 三农研究读书会
|- 本会成员
|- 本会事务
|- 读书交流
>> 读书交流
|- 读书汇
|- 好书互借
|- 读书心得
|- 好书推荐
交 易
投 票
本页主题:
考量“先到先得”的正当性——基于乘车经验
打印
|
加为IE收藏
|
复制链接
|
收藏主题
|
上一主题
|
下一主题
何馗馗
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
2
威望:
2 点
金钱:
20 RMB
注册时间:2013-03-18
最后登录:2013-03-29
小
中
大
考量“先到先得”的正当性——基于乘车经验
[f
ont=新宋体]
“先到先得”的正当性常在生活中得到体现,比如随处可见的排队、比如教室中所谓的“占座”、再比如屡见不鲜的论资排辈,以及本文借以论证的依据——先来先坐、后来无座请站的乘车经验。而喜好胡思乱想的我,时常坐着想着站着的人,观察他们流露出来的表情,倒不是我幸灾乐祸,当然我也很少让座,但我却时常想着“自己坐、他人站”是否具有正当性,也即这样该不该!终于于今日,想把这一思考付诸于文字,于我而言,实乃幸甚至哉!
为了追求严谨,有必要先对“乘车经验”进行说明。这一经验主要限于我从家到学校这一往返乘车过程,其路程所需时间约50分钟,且一般而言,我之行程皆在人流高峰时期,必须得走。当然,那一路车数量不甚多,因是市到乡的路线,约1小时一班次。由此可以得出三个简单的限定条件:一、赶时间,必须要坐上车;二、人多车少,势必座位不够;三、有一定车程,一直无座挺累。
在以上三个条件的限制下,一旦车上座位满员,再有人上车,就只有站着,直至到达目的地。而且由于“赶时间、人多车少”,即使欲乘车者知道上车后无座位也还是得上车,因为如果要等就是一个小时,其次对后面有无座位情况也未可知。再则,由于“有一定车程”,除非实有必要(老弱病残孕等)一般不会有人让座,而且实际情况是这样:老弱病残孕这些人要么自己不会挤上车,要么司机出于其自身利益(避免麻烦、降低风险等)考量基本都会以“满员”为由拒载。也就是说,后上车者在此我采取简化措施,认为后来者即无座位,至少后来者有座位的机会减少了。也即,本文的主题:先到先得。
从实际生活中可以发现:即使是后来者,出于自身考虑,不管其内心对“先到先得”这种分配方法有无异议,但确实少有人提出异议。提出异议最强的一条理由莫过于:“我”与他人付费相同;前提是:“我”确实受到不公待遇,即受累了,而先到者相对舒服。既然有此理由,然而却少有人提出异议,我认为原因大概有此几点:一、传统惯例默认了、沿袭着“先到先得”的正当性,“我”的确属于后到者;二、“我”是在得知已无座位的情况下,自愿上车的;三、“我”的同盟毕竟少数,即有座位者比无座位者要多,力量对比不占优势;四、无座位已成事实,提出异议未必可以得到满意结果,不如随遇而安;五、提出异议属于谋求“同盟利益”,也即具有外部正效应,“我”不愿意他人坐享其成;六、车上大多是陌生人,出于人之常情,“我”不愿给陌生人留下不好印象。有了如此之多理由“我”似乎的确不可能更加不会对“先到先得”之正当性提出异议。那么,是不是真的这一原则就具有正当性呢?
记得,西方先哲提出“先到先得”这一原则时还有一限制条件,即确定不会减少别人享受相同服务之机会。似乎加上这一限制条件后,这一原则当真具有无可挑剔的正当性,然而现实是这一限制条件是否也如“先到先得”一样简单易操作呢?然而,现实却有如下几个困境:一、资源的有限性,如座位,难以做到共享;二、假使别人不愿如“我”一样,岂不是造成资源的浪费,这实不是“我”所愿意的;三、即使别人如“我”一样,“我”是否要和他人“同时得到”,这不是要受制于人么,也不是“我”所愿的。当然,现实可能还会有更多的困扰因素存在,总之可想而知,以上限制条件实难以操作。也正因此,我们似乎只记得了、只运用了“先到先得”,而全然不顾限制条件。不难发现,“先到先得”这一原则毫无疑问具有简单易行的操作意义,评判谁该得到也很简单,做到透明性也容易,固然有一定的合理性,然而要说其具有正当性却也难以令所有人信服。
挑战这一为人们熟知的原则自然得花一番功夫,我们不妨先追究下:造成“我”后到的原因。这样,我们还得回到我们的例子。首先,可能“我”的确由于各种原因,比别人迟了一步,确实不如别人努力;其次,可能最主要的一点是“我”到车起始站(使用起始站的原因,出于两方面考虑:一、固定地点;二、座位是空的)的距离比别人要远,这一点我同样采取简化,认为这是无法改变的外部条件——与“我”之努力无关,至少短期内是这样的。对于第一点,实则不是“先到先得”而只是“得其所应得”,故而自然具有正当性。而第二点,“我”所居之处视为与我无关的外部条件,而“我”却平白无故的因此而错失机会,实乃不公,何谈正当呢?!然而再细想,外部条件又不是针对“我”一人,而且纵使只针对“我”一人,给“我”带来的也不仅只有害处吧,比如正因为离车站远,“我”那更幽静点呢!那么,从广义而言,是不是可以说此处于我的不正当却是他处于他人不正当的综合呢?这一点不得而知,当然也不是本篇文章所要论述的。
说到此处,我打算做下总结,已完成此文。单单“先到先得”这一原则虽然有其合理性,尽管没有人愿意公然反抗,但并不具有正当性。之所以其被人们普遍遵守,甚至随处可见于生活之中,仅仅因为简单的操作性。这一点也是易于人理解,生活中不可能人人都有哲学家般的思辨能力,唯有简单、才能普遍;也唯有简单、才能运用。可是,真要以此作为自己占据资源的合法依据,自然于理难容,尽管似乎有情可原。
Posted: 2013-03-19 18:27 |
[楼 主]
田孟
级别:
管理员
精华:
0
发帖:
861
威望:
861 点
金钱:
8610 RMB
注册时间:2008-04-18
最后登录:2023-02-15
小
中
大
“一、赶时间,必须要坐上车;二、人多车少,势必座位不够;三、有一定车程,一直无座挺累。”三个条件不等值,第一条最重要,没上车的啥也别谈。第二条与第三条一起说明,总有人会受累。谁来一直受累?
先到先得的问题,无非是先到得,后到得。那么没到的得不得,应不应得?先得,得什么呢?资源?优越感?权利? 还是耻辱呢?你得看处境。
(人类一思考,上帝就发笑。要是大家都熟悉了,关系亲密就好了,挤着坐,轮着做就没那么麻烦啦)
研究新领域,开辟新战线。做好能够独立自主地开展山地游击战的准备!
Posted: 2013-03-22 14:08 |
1 楼
何馗馗
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
2
威望:
2 点
金钱:
20 RMB
注册时间:2013-03-18
最后登录:2013-03-29
小
中
大
回复上楼:本文有个语境,之前也交代了——先付费了,所以不存在“没到的”什么的问题。既然都付费了,肯定应得。只是谁应得,“先到先得”是否应当,这是本文思考的主题。至于得到什么?你说呢?在本文指购买的服务。本文主要考虑的只是花费一样,然后服务却以“先到”为依据实行了差别服务,考量这是否正当。感谢您的提问!
Posted: 2013-03-27 16:07 |
2 楼
百毒不侵つ
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
1
威望:
1 点
金钱:
10 RMB
注册时间:2013-03-22
最后登录:2013-03-31
小
中
大
飘过
百毒不侵つ
Posted: 2013-03-31 16:57 |
3 楼
帖子浏览记录
版块浏览记录
快速跳至
>> 中心读书报告
|- 中心研究生读书报告
|- 毕业研究生读书报告
|- 本科生读书报告
|- 华中大读书会观察
>> 经典阅读读书会
|- 西农四为读书会
|- 安大知行读书会
|- 北工大群学读书会
>> 华中趣事
|- 读书趣事
|- 生活趣事
|- 种种逸事
|- 2012年调查趣事
|- 2011年暑假调查
|- 2010年调查趣事
>> 友谊第一,读书报告
|- 齐民学社读书会
|- 安徽师大公管管理读书会
|- 中南财经政法读书会
|- 河南大学三农发展研究会
|- 华东理工大学读书会
|- 武汉大学少年中国学会
|- 中南林业科技大学三农学会
>> 三农研究读书会
|- 本会成员
|- 本会事务
|- 读书交流
>> 读书交流
|- 读书汇
|- 好书互借
|- 读书心得
|- 好书推荐
三农中国读书论坛
»
安徽师大公管管理读书会
Total 0.305119(s) query 4, Time now is:12-12 00:28, Gzip disabled
Powered by
PHPWind
v6.0
Certificate
Code © 2003-07
PHPWind.com
Corporation