«111213 14 151617» Pages: ( 14/17 total )
本页主题: 夏柱智(截止6月10日读书报告) 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

高万芹
级别: 精灵王


精华: 0
发帖: 252
威望: 252 点
金钱: 2520 RMB
注册时间:2010-03-29
最后登录:2011-08-26

 

真得膜拜了
思想作泥,汗水化雨,静待花开
Posted: 2011-04-02 11:44 | 130 楼
周红培
级别: 圣骑士


精华: 0
发帖: 187
威望: 187 点
金钱: 1870 RMB
注册时间:2010-03-01
最后登录:2011-06-20

 

柱子哥就是我们的榜样。。。向你学习那。。。任重而道远。
我不去想能否成功,既然选择了远方,便只顾风雨兼程。
Posted: 2011-04-02 18:16 | 131 楼
王海娟
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 765
威望: 765 点
金钱: 7650 RMB
注册时间:2008-04-12
最后登录:2016-12-21

 

系统的读过政治学的人不多,深入的读过政治学的人更少,如果对政治学有系统而深入的总结应该很有意义。你在驾驭书,而不是书在驾驭你,这一点非常好。最后的读书时间好好把握一定也会有很大的收获。
一心一意读好书
Posted: 2011-04-06 12:23 | 132 楼
陈文琼
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 304
威望: 304 点
金钱: 3040 RMB
注册时间:2010-02-28
最后登录:2016-03-26

 

你们是我们的方向。你们带路,我们先跟上去。
唯独敬佩那些脚踏实地的人!
Posted: 2011-04-08 21:30 | 133 楼
宋卓秀
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 287
威望: 287 点
金钱: 2870 RMB
注册时间:2011-04-02
最后登录:2013-05-30

 

3月份的读书汇报会 我们旁听了,感觉学长的水平真是需要“仰望”啊!学习!
为中华崛起而读书!!!
Posted: 2011-04-08 21:59 | 134 楼
葛佳
级别: 总版主


精华: 0
发帖: 129
威望: 129 点
金钱: 1290 RMB
注册时间:2011-04-08
最后登录:2013-06-03

 

读得真好啊
快乐读书,幸福生活!
Posted: 2011-04-12 20:56 | 135 楼
阳云云
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 195
威望: 195 点
金钱: 1950 RMB
注册时间:2008-04-23
最后登录:2015-10-08

 

政治学,政治哲学,政治科学,政治社会学。。。总之与政治学相关的学科和理论,确实不是很容易把握。不过,慢慢体会,应该会有很多体会。
有志登天天有路,无心为学学无门;志比金坚,心比天高!
Posted: 2011-04-12 23:04 | 136 楼
张雪霖
级别: 风云使者


精华: 0
发帖: 591
威望: 591 点
金钱: 5910 RMB
注册时间:2010-01-10
最后登录:2021-11-02

 

每次听师兄发言,都是一种享受!
我要做珠穆朗玛峰上的一棵树!
Posted: 2011-04-16 12:39 | 137 楼
蔡山彤
级别: 骑士


精华: 0
发帖: 99
威望: 99 点
金钱: 990 RMB
注册时间:2010-03-29
最后登录:2016-04-10

 

榜样啊,一杆旗帜!!!
饭可以一日不吃,觉可以一日不睡,书不可以一日不读
Posted: 2011-04-20 22:49 | 138 楼
夏柱智
阳光阳刚
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 497
威望: 497 点
金钱: 4970 RMB
注册时间:2008-04-03
最后登录:2019-12-02

 

2011年3月读书报告

续。

    对民主的理解:王绍光一书已经介绍了一些人们常有的误解及澄清民主的前世今生,今天的民主绝不是古代的民主,今天的民主就是一种对最高权力的限制制度,在西方经典的民主理论立,民主尤其指的是自由主义民主,指的是宪政民主制度,是在选举最高权力的一种制度,但是本质上是精英之间的竞争,和宪法对最高权力的一种限制。民主不是大众参与政治,在现代不同于古希腊的那种直接民主,而只能是大众选择精英以至于精英不能垄断政治权力。在美国,当代自由主义民主制度最为典型,1787年美国宪法是立国之基,是孟德斯鸠的理论三权分立的思想知道了美国的立国者,但是当时美国国父们不是要建立一种“ 民主”国家,他们认为那是一种非常糟糕的政体,他们想建立是共和政体,遵循是美德政治,最高权力分为三块,每一块都是非常巨大的权力,因此形成的相互制衡不至于任何一种权力暴虐。
 
    而且美国的选举制度,保证了权力拥有者每隔四年便要选举,免除了长期执政专政的可能。由此看当代民主的表象是代议制政府,这种制度不是通常所理解的“每一个人都要为政治、国家做主”,而是通过一定 的方式,让权力在精英之中流动,大众由此拥有消极的投票选择权力,也因此现代的民主是政党轮流执政,而不是人民做主!民主不一定是美国的模式,还有英国、德国、法国的不同模式,很多种方式都能实现对权力的监督,因此阅读了《民主新论》,一方面是对西方民主理论有一个概括的理解,作者历十年功夫写成此书,一方面对代议制民主、政党民主,中的民主的含义有一个实质性的理解,而国内某些民主论者口喊着民主,做的却不是民主的事情,以民主来行使专制,以政治自由为名颠覆国家,实在可笑和卑鄙

      施密特的著作很经典,尤其是政治的概念一篇,点出了政治的独立性所在,政治就是划分敌友,构建出一个敌人来。就是要回答,谁是我们的敌人,谁是我们朋友,由此理解毛主席的政治智慧,政治必然要划分敌友—在自由主义那里这一点不再谈到,自由主义称自己是政治中立的,到底这中立在何种意义上?实际上,自由主义无法解释,冲突、对立、斗争和战争,尤其是国家与国家之间的战争,而且施密特批判到:自由主义消解了国家的政治性,推行无政治,无敌友划分的国家观,是功能主义的、无内容的国家观。详见这本著作,有兴趣的同学还可参见罗尔斯的对自由主义的当代发展《政治自由主义》,企图把自由主义加入政治的维度,而不仅仅是纯粹的自由主义
坚韧坚持,开心开放
Posted: 2011-04-20 23:18 | 139 楼
«111213 14 151617» Pages: ( 14/17 total )
帖子浏览记录 版块浏览记录
三农中国读书论坛 » 毕业研究生读书报告

Total 0.136883(s) query 4, Time now is:04-28 02:19, Gzip disabled
Powered by PHPWind v6.0 Certificate Code © 2003-07 PHPWind.com Corporation