• 简介:我们实际工作中,经常涉及到农业发展模式问题,尤其是往高层次做农业工作,更要从弄清弄准现代农业发展模式着手。但在实际工作中,好多人迷信“机械化、规模化、农场化”的美式农业现代化模式,而笔者认为中国更应该走“生物化、立体化、合作化”的东亚模式。
  • 杨洲  正确认识农业现代化的道路

    ————对农业现代化模式的研究思考

    对于我们从事农村工作的人来说,发展现代农业即是一个绕不开的话题,更是一项基本性的工作。但在我们的日常工作中,很多人对现代农业发展的模式存在误解或者曲解,我认为严重影响着我们的日常工作尤其是发展现代农业的工作。

         很多人包括一些领导一谈现代农业,就是“规模化、机械化、农场化”的农业,主张以美国农业为样板,通过土地流转或者农民自然城市化,让农民“放弃”或者永远“离开”土地,以便实现土地的集中规模经营,借助于机械化与规模化提高农业生产率,最终建成现代农业。

    其实,这种“规模化、机械化、农场化”的农业现代化道路不符合中国的国情,难以实现,并且没有实际意义。

    日本经济学者速水佑次郎与美国经济学者在上个世纪四十年代就共同发现,日本的农业现代化是一条以生物技术进步为主要方向的农业现代化道路;而美国走的是一条以机械技术进步为主要方向的农业现代化道路。两人共同总结研究得出人类农业现代化的两种不同模式:一种是以“机械化、规模化、农场化”为主要特征的机械化农业现代化模式,主要代表国家是:美国、加拿大、巴西、阿根廷与澳大利亚;另一种是以“生物化、立体化、合作化”为主要特征的生物化农业现代化模式,主要代表国家是:以日本、韩国、台湾地区、以色列等。

    而形成上述两种不同的农业现代化模式的原因是历史性的、资源性的。

    总体而言,以美国为代表的机械化农业现代化模式产生的历史基础是殖民地的产生,资源基础是“人少地多”的国情事实。而以日本为代表的生物化农业现代化模式产生的历史基础是亚欧大陆传统国家的历史存在,资源基础是“人多地少”的国情事实。

    具体而言,美国、加拿大、巴西、阿根廷、澳大利亚历史上都曾是殖民地,国土上原来只有些土著居民,这些土著居民都不一定具有农业文明,有的国家与地区还是荒无人烟的,欧洲殖民者来到这些新大陆,烧杀抢掠,将土著居民杀的杀,驱赶的驱赶,然后霸占了所有平原地区。换句话说,新大陆的大部分居民是欧洲移民,而移民一般在短时间内是不可能移的人多地少的,再加上新大陆天然土地就广博肥沃,在历史的进程中自然形成“人少地多”的社会资源格局。在农业生产上出现“跑马占地”(林肯的《宅地法》本质上就是“跑马占地”),从一开始一个农民就占有几万几十万亩土地。一家农民占有这么多土地,劳动力不够用的,雇不到工人,于是没办法美国人才发明了农用拖拉机。也就是说美国人在全世界率先发明农用拖拉机并不是我们一般所认为的那样是为了省力与提高效率,而是想雇用人力但因为“人少地多”找不到农业工人。

    这种基于殖民历史的社会资源格局的形成直接决定了今天美国式农业现代化国家的农业形态:大农场化经营,机械化耕作,单(亩)产低、效率高(单人产量高),整体国际竞争力强(一亩地挣一块钱,十万亩地还能挣十快钱呢!)、粗放式管理(注:这种粗放管理不是传统的粗放式管理,而是现代式的非精耕细作的粗放管理)。

    而日本、韩国、台湾地区、以色列等(当然还有尚未实现农业现代化的中国大陆与东南亚诸国家)是传统的亚欧大陆国家,农业历史悠久,人口众多,发展到现代,自然形成“人多地少”的社会资源格局。在农业上出于“国家安全”、“自力更生”与“国际竞争”的考虑,形成“生物化、立体化、合作化”的农业现代化模式。靠生物科技的研究推广利用尤其是品种改良提高单产。靠立体化(解决土地资源不足的问题,往空中发展)种植栽培提高单位土地收益,并最终提高单人的农业产出效益(比如以色列的一亩西红柿能产20万斤,不仅提高了单位土地的效益,而且提高了单人的农业效益,还产生国际竞争力)。靠合作化把农民组织起来广泛开展推广科技、改善管理、培训农民、促进销售等活动,为农业的生物化与立体化奠定组织于科技基础。

    这种基于悠久历史的社会资源格局的形成自然也直接影响了今天日韩式农业现代化国家的农业形态:单家独户小农经营,精耕细作,单(亩)产极高,产品多样化,国际专业竞争力非常强(比如荷兰的鲜花行销全世界),生产力水平与科技含量非常高。

     综合上述两种不同的农业现代化模式,我们发现:以“生物化、立体化、合作化”为主要特征的日韩模式才是符合中国社会资源格局的农业现代化模式,不仅仅是因为中国“人多地少”的现实国情,更根本来说,“生物化、立体化、合作化”的农业现代化道路同样具有经济效益与国家竞争力,更能代表先进生产力。

    咱们再看看欧洲国家的发展历程,是两种农业现代化模式的绞混体,因而在历史上战争不断、“异彩纷呈”。早期以英国为代表大搞圈地运动,把农民从土地上赶走,妄图实施“规模化、机械化、农场化”的现代畜牧业,不顾资源约束等实际条件与人的死活等后果,结果在国内,社会混乱、“盗贼”横生、工人运动兴起、引起“资本主义危机”,在外部因为在向殖民地转移“过剩人口的过程中,殖民地分配不均,产生矛盾,国际战争接二连三,最后被美国借助二战超越。回到现实,我们发现欧洲大部分国家都又回到符合其社会资源格局与国情的“生物化、立体化、合作化”的农业现代化道路上,其中最有代表性的就是荷兰的鲜花农业。

    最后,总之需要警告世人的是:以美国为代表的“机械化、规模化、农场化”的现代化农业模式,不仅不符合中国的国情,而且这种农业现代化模式有国际竞争力,但不代表人类生产力。只有“生物化、立体化、合作化”的农业现代化模式才既符合中国的国情,具有实际操作价值与经济社会意义,更代表人类的的科技水平与生产力水平。

  • 责任编辑:王德福
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。