• 当前位置:文章首页 >> 三农之外 >> 知识青年 >>
  • 李昌金:回首三十年,不负苍生不负心
  •  2026-02-26 10:20:00   作者:李昌金   来源:   点击:   评论:0
  •  【字号:
  • 近三十年来,我能够坚持为基层发声,为三农鼓与呼,敢于坚持真理,敢于抨击时弊,敢于直言进谏,不惧怕被扣上“妄议”的帽子,说出应该说而别人不敢说的话……除了作为一名知识分子与生俱来的忧国忧民的意识,以及因为生在农村、长在农村、工作在农村而与土地结下的难以割舍的情怀,还有天性中对文字的悟性和对研究的兴趣之外,还有一个更为重要的原因,就是来自众多网友的真诚鼓励。闲暇时想起这些网友,一种感恩之情便油然而生……这两天晚上,我试着把散落在各类文档里的网友来信或群聊记录集中在一起,并选择将部分内容贴在此处,一来是铭记他们的善意,二来也是鞭策自己继续前行。(为保护网友隐私,已隐去实名。)

    上世纪九十年代末的中国农村,笼罩在一片愁云之中。由于农产品价格长期低迷,加上税费改革后农民负担并未减轻,反而在许多地方有所加重,导致农民生活困苦,社会矛盾激化,干群关系持续紧张。因不堪重负而奋起抗争的群体性事件此起彼伏……“三农问题”日益凸显,逐渐成为影响国家根基和社会稳定的头号问题。乡镇干部最贴近农民,最能体察农民的疾苦,也最清楚问题的真相。因此,在那形势危急的关头,一批心忧国事、心系农民的乡镇干部拿起笔,通过网络向中央高层和社会大众揭示三农问题的真相、剖析根源、提出对策……李昌平等是当时的代表人物,我,也紧随其后。

    2000年到2001年间,我在江西抚州的一个乡政府工作。那时还不会上网,也没有电脑,除了党报党刊,几乎找不到其他参考资料,记忆中有点价值的只有《乡镇论坛》杂志。即便如此,凭着一股强烈的责任感和使命感,我利用工作机会深入调查,掌握了大量第一手资料。2000年底到2001年上半年,乡镇换届后我被安排进城,但有大约半年时间处于待岗状态。我便利用这整段时间,专心整理这份材料。在那半年多里,我每天笔耕不辍,苦苦思索,可谓废寝忘食。夏天炎热,常常汗流浃背……终于,数易其稿后,完成了一篇七万多字的关于农民负担的调查报告——《透视农民负担——来自基层的报告》。我自费到打印店把报告打印、装订成若干册,然后颇有些天真地寄给了上级相关党政部门,其结果可想而知。

    2001年6月,我被安排到县统计局工作。在那里,我学会了打字和上网。于是,我便以“当乡干二十载历尽沧桑,一朝开口千言万语——全方位透视农民负担的方方面面”为题,将这份调查报告发到了新华网论坛。因为天生胆怯,我不敢署真名,就用了一个“风云一号”的网名。没想到,这个帖子在网上引起了很大反响,评论区好评如潮,众多网站予以转发,其中包括香港中文大学中国研究服务中心主办的《中国研究论文库》。后来,经济日报旗下的《市县领导内参》连载了该报告。2006年,报告被编入《中国乡村报告》一书,此书获得了中央党校第六届优秀成果二等奖。因为发在网上的帖子末尾留了联系邮箱,所以我收到了很多网友的电子邮件,以下选择其中几封:

    01

    我是安徽大学经济学院的张**,专门从事“三农”研究——也就是常被人调侃的所谓“专家”。看了您网上发表的文章,十分感动,您的分析也很深刻,足以让我们这些“专家”汗颜。我也经常下农村,您所讲的情况我大多知道,但像您这样有责任感、并将所思所想诉诸笔端的乡镇干部,我还是第一次遇到。热切期望我们能成为朋友、同志,共同为“三农”做点实事!再次向您致敬!

    02

    我是宁夏大学机械学院的教师,一口气读完了您的《透视农民负担——来自基层的报告》系列,很是过瘾。您是真正的中国男子汉。您的文章,不论是文字表述、逻辑结构,特别是有血有肉的素材和透彻的分析,都绝非我所见的某些大学教授所能及,我鄙视他们那些为了评职称的无病呻吟之作。真正忧国忧民的学者已经非常稀少。我虽然对国内农村不了解,但这几年在国外工作时,却见识了那里的农民——生活竟和陶渊明描述的情景几无差别。

    我所在大学的现状,其实是您所述农村情况的另一种版本。学校官本位盛行,机构多得让人眼花缭乱,三千多职工中,教学一线的教师大约只有七八百人,其余全是行政和后勤,此外还有大量临时工。本科生的水平已不如十年前的中专生。

    我虽不知道您的受教育程度,但从文章看,您的实际水平至少达到了文科硕士程度。如果您感兴趣,可以考虑申请论文博士,有了这个头衔,发表的东西分量会重得多。总之,趁现在精力旺盛,又身处国家变革时期,望您充分利用在农村工作之便,多写,写好。愿与您交流任何感兴趣的话题。

    祝春节愉快!

    宁夏大学机械学院 段**

    03

    您好!初读您的《调查报告》,深感您胆子真大,写得真好,有水平。敬佩的同时又为您担心。中国的问题既有体制原因,也有民族文化中的一些深层原因。我们不能什么都只从体制、机制上去找问题(当然这需要研究)。不要奢望完全回到过去那种融洽的干群关系,这不太可能,除非实行彻底的民主选举。但实行民选,短期内可能引发更多动荡。关键还是发展经济,经济发展了,很多问题就好办。基层动荡,政府和干部有失策之处,但“刁民”现象也确实不可忽视。一个地方若崇尚暴力,经济肯定难以发展。暴力,无论来自哪一方,都是不允许的。乡干部很难,我理解;老百姓很苦,我也理解。大家多一分理解,中国的事才好办。

    向您表示尊敬,一位有良知、有血性的知识分子!

    致礼!

    陈**(一位旅美华侨、老先生)

    04

    您的文章我已拜读,写得客观实在,切中要害,并开出了药方。但您千万不要崇拜和惧怕所谓的博士和专家,我和这类人打交道多,知道他们的深浅。他们对农村问题的透彻了解,无法与您这样在农村工作多年的公务员相比。所以您尽管和他们探讨,以我看,您才是鲁班,他们才是弄斧者,理由很简单——他们没有切肤之痛。另外,我不认为您的工作作用不大,只要不断地做,积累多了就会产生大的影响。

    陶**(一位加拿大华侨、老先生)

    05

    你好!说实在的,近几年我已经很少一口气读完七十多页的长文了,就连报刊杂志上的文章也很少细读,平时只是浏览一下新华网的帖子。但你的这篇文章我是一口气读完的,而且还打印下来送给我的领导和同志们阅读,也推荐给了几位谈得来的朋友。

    八十年代初,我也曾在乡镇工作过,现在调到县上组织部门,依然和乡镇联系紧密,对基层情况也算了解。但对有些问题总感到既知道又不完全明白,模模糊糊的。你的这篇文章比较系统全面,又从一定理论高度进行了阐述,看了以后,既为乡镇干部能有这样的理论水平而骄傲,为有人敢为民请命而振奋,也为国家现状而忧虑。我为你鼓掌!

    我没有多大本事,但我愿意为老百姓呐喊,为消除时弊出力。在你为民请命的路上如果需要有人帮忙,我愿意和你站在一起!

    网友“华山”

    06

    自从在倍可亲网上看到《当乡干二十载,历尽沧桑》一文,粗略浏览后我便把它存到了硬盘里。直到今天才细致地读了一遍。首先,向你致敬!我认为,文章对三农问题的分析非常到位。我离开农村已超过20年,但因为生在农村,又有很多亲属仍在农村,所以对农村并不陌生。同时,你对三农问题深层次原因的分析,有很多方面对现在的国有企业都有相当的借鉴意义,所谓“隔行不隔理”。阅读阁下大作时,我总不时感觉到是在说国有企业的事情。《中国农民调查》我曾认真拜读,但比较而言,阁下的文章对我造成的冲击力更大。

    如果能够在主流渠道刊发出来,会引起更多人的关注。建议向《战略与管理》杂志试一试,那是一家很好的杂志。不论能否刊发,你的心血不会白流,请相信自己。

    再一次向你致敬,并祝好!

    一位网友

    07

    几个月前,新华网上一篇关于三农的帖子深深震撼了每一个有良知的中国人。这篇文章可以说是中国新闻媒体上唯一能真实反映农村情况的文章。也许由于我出身农民家庭的缘故,我偷偷将它下载保存,为的是在人们逐渐将它遗忘的时候,拿出来,让人们知道在农村还有这样生活的一群人……

    一位网友

    08

    拜读了李昌金老师《新形势下大规模派干部长驻农村效果几何?―――评当前全国各地开展的机关干部到村任第一书记活动》一文(该文被公众号“新三农”评选为2016年度“最强音”,在基层党政干部中产生较大影响,后被层层上报,最终获时任中央领导批示)。李昌金老师身处基层,长期研究农村问题,对农村真实情况有深刻了解,对存在的问题看得准、看得实。这篇文章针对当前中央有关政策进行研究,观点鲜明,大胆敢言,指出的问题实事求是,切中要害,展现了一位农村理论研究人员的责任和担当,令人佩服。本人对当前一些农村政策的看法与李老师相似,对于中国形式主义顽症看在眼里,急在心里,也痛恨在心里。一个有近百年历史的老党,执政七十多年,若跳不出形式主义的怪圈,是值得深思的。希望李老师写出更多更好的文章!

    江西抚州临川区腾桥镇副镇长 刘**

    09

    拜读了李昌金老师《土地确权:中国农村的新痛——江西省K县农村土地确权再调查和再思考》一文。李昌金这些年是用心血在写文章,文章越写越好。中国基层有几个人发声很有份量,让某些人感到不安甚至厌恶,李昌金是其中之一。他是真正忠于良心、忠于事实、忠于人民、忠于党的体制内好党员、好干部!他和何平等人一样,不苟且偷生,不怕被扣帽子,一直坚守初心,声声啼鸣皆带血。生命不息,啼鸣不止。敬佩!

    中国乡村规划设计院院长 李昌平

    10

    2019年,拙文《广东乡村振兴战略实施中的问题与政策建议》上网后引起较大反响。一位在北京中科院工作的朋友在微信群里说:“文章内容比较客观公正,我个人觉得你这个调研报告价值很大,对于全国的乡村振兴工作极具启发和借鉴意义,高层一定会看到这篇文章的。”

    武汉大学一位博士在群里说:“这篇关于广东乡村振兴问题的文章,是一篇水平相当高的顶级文章。”另一位群友接着说:“说得是,启发性极大,这篇文章我们也是读了再读,深有同感。”

    山西一位长期在农村一线工作、时任乡镇主要领导且致力于三农问题研究的朋友告诉我:“读了两遍,相关领域的文章,没有看到哪篇能够超越。这是一篇重磅文章,一篇经典的三农研究文章,有深度、有高度。您这次广东经历,拓宽了视野,感到水平明显提升。这篇文章明显超越了你以前的成就,您的人生因此达到了一个新的高度。您该做的做到了,接下来要好好珍惜自己。”他还说:“其实广东占了你很大的便宜,你在江西大半生的积累,现在服务广东,为广东发展贡献智慧……”

    广东省委一位农口部门的中层领导在微信中表示:“文章把脉总体比较客观,很受启发。”他还说:“省里领导对文章总体上也是非常认同的。”

    广东一位我调研过的镇党委书记在微信里告诉我:“我们县有些领导转发了,反映很好,是一篇好文章,很真实,很接地气,县领导叫我们好好看、好好学。”

    广东一位基层干部在网上留言:“文章一出,我们在基层的同志们就通过微信朋友圈转发相互传阅,看后很认同作者的调查报告。在现在只谈成绩不谈问题的氛围下,作者这种勇气难能可贵!”

    2019年10月15日,《南方日报》报道:三水区召开乡村振兴示范片区建设现场推进会。三水区党政机关、各镇街相关干部实地调研了南、中、北三大片区乡村振兴战略实施情况。“三农专家李昌金调研广东乡村振兴的报告值得我们好好学习。”在考察路上和会议上,区领导黄福洪再三强调了李昌金一文对三水的参考意义。该文指出,乡村振兴不能光打造“样板村”而忽略其他大多数村庄。

    11

    2021年初,我花费大量心血撰写的《中国农民合作社深度调研报告》首发于“公务员内参”公众号,引起较大反响。国家扶贫办官方公众号第二天即转发了该报告,中华全国供销合作总社干部培训学院官方公众号也跟着转发。这份报告在三农圈内受到持续关注,多个相关微信群就此展开讨论。现将其中一个群的部分发言摘录如下:

    群友“中道”:“我们的社会正是因为有昌金老师这样心系家国的赤子之心,才变得越来越好,而不是因为那种只知道内卷内耗的人才有的希望。您才真正是把论文写在了大地上,跟您的文字相比,很多论文和课题都是垃圾。”

    山西农大刘教授:“为您点赞,李老师!的确下了很大功夫,费了很大力气写了这么多文章,一定会认真研读您的作品。您的合作社调研报告,是下了大力气的。发出这篇文章,需要良心和勇气。”

    山东潍坊市博士第一书记王书记:“关于农民合作社的文章,写得非常好。体现了文人的良心,展现了文人的风骨。”

    网友“山野村夫”:“一个人真正的伟大,不在于他坐拥什么样的位置,而在于深得民心的道义。看了此文,也感受到了你的愤世疾俗、刚直不阿的家国情怀,同时,也感受到了你对现状的无奈。在责任感驱使下,唯一的选择就是为民请命、为生灵高呼。因为这是一个浮躁的时代,铸就了一群浮躁的群体,它不局限于某区域,放之四海而皆然。望笔者光临云南广南调研。”

    某三农研究机构研究员:“半夜睡醒了,突然看到昌金老师的文章,一字一句看完了,满满干货,批评可谓刀刀见血,这样的冷峻眼光和有理有据的批判可谓荡气回肠,向您致敬!同时关于农村合作社和乡村建设的未来,也想多向您求教!”

    12

    全国供销总社一位中层领导与我在微信里就“三位一体”合作社建设问题进行了讨论,以下是该网友的部分留言:

    您之前的《中国农民合作社深度调研报告》和这篇《还原16年前陈林的“瑞安农协”试验》我都看过,我个人的感觉,这是我们当前对合作社认识最清楚的文章了,尤其是后面这篇。实际上去年一号文件,就是跟您判断的一样,社会上许多人包括一些专家学者都是误读。去年一号文件,坦率说是供销系统努力争取来的。

    供销社的改革,从2015年开始思路就是建设综合性合作经济组织,但是坦率说,这几年我们的改革也有许多不尽如人意的地方。您文章里提到瑞安的问题说到了根子上。综合性或者专业性,不应该是计划安排,而应该由市场决定……这也是“三位一体”推广难最主要的原因。

    陈林老师的实践其实是想再建一套体系,实际上根本没有可能。供销社都改不成功,再重建个体系,跟供销社又有什么区别呢?又怎么能确保不再走供销社走过的弯路呢?去年我们努力争取一号文件写了这个,结果社会各类组织想法太多了,起了很多负面作用。

    您那篇《中国农民合作社深度调研报告》写得很透彻……农村的问题,有的人是揣着明白装糊涂,拿着情怀赚钱……

    但对于一些领导和学者来说,是真有情怀也真想解决农村问题,但是关键在于他们对农村其实并不了解。实事求是最难。

    13

    江苏某县政协文史委主任在电子邮件里说:“你锐利的眼光,敏捷的思维,深刻的思考,特别是对一些事关全局的三农问题的分析,可谓刀刀见血,字字入心,充满理性与辩证的思想火花。中国太需要你这样的有良知、有胆识、有担当的人,你在用自己的智慧和勤奋,良知与担当,为改造底层社会、促进国家进步,做着常人做不到的事。在此,向您表示敬佩!”


    一位大学研究生评论:“非常敬佩李昌金老师的调研精神、讲实话的勇气,以及强大的逻辑和语言能力。他的一些文章发前人之所未发,读来有振聋发聩、石破天惊之感。他的文章少有一般学者那种泛泛而谈,无病呻吟!”

    江西省某市委党校孙副校长:“李老师为国为民,怎一个‘写’字了得!大家佩服您,那是打心眼里真的佩服。不过,您的价值和发挥的作用,可能江西家乡的人不一定完全意识到。”

    14

    去年4月,我花费大量精力撰写《关于广东破解乡村振兴“用地难”问题的调研报告》首发新浪微博“头条文章”引起较大反响,截止目前阅读量7.8万。去年五月中旬,广东省委主要领导及两位常委在该内参上作了批示。国家住建部一位我熟悉的老司长在微信留言:你的广东土地制度方面的重磅文章,我已转发多个群,写的太好了!!!广东一研究机构老领导在微信留言:这份调研报告有分量,研读了一遍,信息量有点大。昌金兄看农业农村有深度有温度,难得的敢说真话,真正的实事求是派,小弟佩服!

    15

    一直以来,网友和三农圈内人士对我文章的认可程度,我大致清楚。但国家部委领导和专家如何看待,我却不得而知。前段时间,一位长年在国家部委承接项目的某乡村建设研究院院长加了我微信,他主动跟我聊了一些这方面的情况,现把部分内容贴出:

    某院长:“您的风格和XXX、XXX完全不同。部委领导站在国家层面,评论你们三个人观点,对您还是予以高度认可的。”

    我:“有部委领导对我们这类研究者做过评论吗?”

    某院长:“某领导说:XXX的立场是自我利益,XXX的立场是彰显自我,唯有李昌金不偏不倚。特别是农业农村部对你们三位独立学者还是很关注的。”

    我:“这个评价让我很受鼓舞,也增强了我继续前行的信心。坚持说真话、客观公正是我写文章坚守的底线。”

    某院长:“做新时代的三农独立学者,就应该遵守实事求是原则。对于我前面说的那些学者,某领导说:他们其实没有情怀,他们只是投机分子。”

    某院长:“总之,各层面对您还是高度认可的。有机会邀请您面叙。”

    16

    北京某农业规划公司张总在朋友圈转发我《论新时代的实践标准——迎二十届四中全会》一文,附加评论:“昌金老师是以乡镇干部深耕农村40年的实践经验为背景的实践型乡村振兴专家,有心系乡村的深度情怀,拥有重视调查研究,实事求是,敢讲真话,追求真理而不妥协的专家精神,写过多篇具备很强现实指导意义的研究报告,大道理不谈,只聚焦实际问题。给了我很多积极的影响,致敬感谢!”

    另一网友留言:问题看得准,分析得透彻,建议也很好,李老师又一篇佳作!我个人认为,需要将资源支配权和决策权真正还给民众,否则违背自然规律、经济规律和群众意愿的事还是会层出不穷!

    17

    有网友将我的《一名共产主义劳动大学学员的前世今生》转发到他所在的一些群。一天早上,这位网友给我发来一张截图,一位业内大咖在群里发言:“某某转发的这一个案很值得一读,要认真分析,其中反映出的问题是十分深刻的,特别是他没讲什么理论,全是个人亲历的事实和史实。”

    18

    今年初,我写了一篇《广东“百千万工程”两周年:宏大叙事与基层实感》。不少网友私信我,对文章观点表示认同。一位三农研究的同行说:“这篇文章够高度和力度!全国情况大同小异,很有代表性,全国的一块遮羞布,被您揭开了!该调研报告值得全国两会专题研究。”另一位网友说:“如今在广东如果项目不挂上‘百千万工程’都落伍了。按照目前的政策,粤东西北发展不平衡不充分的问题,估计会长期存在。”

    19

    今年中央一号文件发布后,我写了《中央1号文件四个“不”将深刻影响农村发展》一文。有网友在群里评论:“不得不承认,李昌金老师确实是农村领域的专家,敢说这样话的人真的是很佩服,这才是学者的担当。作为目前还是体制内的人,我是没有胆量说的。当时一号文征求意见的时候,非常为这两个‘不’欢欣鼓舞,几天几夜没睡好,真的为中央文件能这么写叫好。笔者都差点为这两个问题丢掉饭碗。”

    湖北省一位政府参事评论: 写的好!中央一号文件应有更多一线乡村干部和农民参与起草!部委和各级政府要要尊重广大人民群众的意愿去抓落实,而不是坐在象牙塔里边发号施令,以为给老百姓了多少实惠。现在文件的边际效益已经在衰减,我甚至觉得不要年年发那个文件了,关键看是落实了多少?有多少打了折扣?有多少政策是错误的,或者说是与实际不符的?甚至是阻碍发展的。

    20

    今年三月,我把20年前写的《县级机构改革势在必行:对江西某县级机构设置与运行的分析报告》翻出来重刊。不少网友在评论区留言,其中一位学界前辈留言道:

    “这种实证性研究,的确比我等理论性研究更有价值,向您学习。”

    “从现实出发,找到问题症结,研究解决方案,比本本主义,从概念出发,不知要高明多少倍!向您学习!向理论工作者推荐!”

    21

    去年4月,我花费大量精力撰写《关于广东破解乡村振兴“用地难”问题的调研报告》首发新浪微博“头条文章”引起较大反响,截止目前阅读量7.8万。去年五月中旬,广东省委主要领导及两位常委在该内参上作了批示。国家住建部一位我熟悉的老司长在微信留言:你的广东土地制度方面的重磅文章,我已转发多个群,写的太好了!!!广东一研究机构老领导在微信留言:这份调研报告有分量,研读了一遍,信息量有点大。昌金兄看农业农村有深度有温度,难得的敢说真话,真正的实事求是派,小弟佩服!

    22

    几个月前,入驻“顶端新闻”两年,编辑部发来喜报:100篇文章,100万阅读。为此我写了一短评《100篇文章,100万阅读。双百为证,笔墨耕耘》,多位网友在评论区留言评论,其中,中国人民大学孔祥智教授向我表示祝贺,并留言: 你有实践,有思想,从你那里我学习了很多,应该感谢你。

  • 责任编辑:dujiao
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。