• 当前位置:文章首页 >> 思想评论 >>
  • 杨洲:警告某些人在评论国际问题时不要做西方人的传声筒———仅仅谩骂朝鲜不算本事,甚至极端狭隘
  •  2016-05-23 16:46:35   作者:杨洲   来源:   点击:0   评论:0
  •  【字号: 】 评分等级:0
  • 警告某些人在评论国际问题时不要做西方人的传声筒 ———仅仅谩骂朝鲜不算本事,甚至极端狭隘 文\ 杨洲 在上研期间,我极少听到同龄人讨论政治社会问题,印象上他们能够讨论起来的就两件事情:第一,批判直至谩骂朝鲜的政体;第二、议论直至诽谤“南街村”不行了。当时我瞬间感觉到,中国青年人的思维与价值出现问题了,已经高度西化了。当然也许是我孤陋寡闻,考量的氛围太有限了。但现象背后的本质需要我们切实注意直至反思。 其实,我在四年前的文字中就声明:本人不认同,不支持朝鲜现实的社会体制特别是政治体制,不再为朝鲜辩护,甚至主张中国政府采取措施“改变朝鲜政权”。总之,朝鲜存在的问题,我是承认的。在这一点上我与主流人士们没有什么区别。 但是,我就是看不惯主流人士们那副狭隘、奴性的嘴脸与姿态。他们严格遵循西方特别是美国的价值标准与思维方式,甘愿被西方特别是美国驱使,成为其称霸世界的工具与奴隶。 本文就说说他们是怎么狭隘的吧!首先,朝鲜的政治体制乃至社会体制是存在问题的,全世界没有几个人会反对这一论断。但实情怎么样恐怕还需要实地考察吧!实事求是的原则还是要严格遵守的,仅从被西方媒体与自由派人士控制的舆论上道听途说不是负责任的作法。 其次,说朝鲜领导人独裁专制不能说不成立。但是为什么仅仅指责批判朝鲜呢?不要说与朝鲜一样,打着“共和民主”的招牌却行“独裁专制”之实的国家普遍存在,对此美国或者说西方人管了吗?就是实行纯粹的封建君主世袭独裁专制制度的国家在当今世界有好几个,比如沙特、约旦、科威特、摩洛哥、摩纳哥等,怎么没有人指责批判呢?原因很简单!美国人或者说西方人没下结论,没给他们定性,而且这些国家都是美国的盟友,很听美国人的话。读书应该明白一个基本历史事实:上个世纪六七十年代,因为以色列建国的问题,中东战争不断,西方人支持以色列,刚刚独立的阿拉伯世界与伊斯兰国家联合起来以石油输出国组织的形式反抗西方人,最终引发石油危机,进而使发达国家遭受二战之后的第一次经济危机。于是美国总结教训,开始分化阿拉伯世界,与沙特、约旦等王室(甚至包括埃及政府军政府与伊拉克萨达姆政权,直到今天也就只有一个伊朗在与美国死扛)谈判,许诺支持其专制政权,并帮助其训练警察,镇压国内民主运动,条件就是“不得参与石油禁运活动,并保证对美国的石油供应”。以致直到今天,沙特、约旦的君主政体稳如泰山。有人说,沙特王室或者说其国王再或王子才是世界上最富的人,他们对国内民众的剥削压迫直至镇压无疑是严重存在的。但是世界上有谁用普世价值的标准批评沙特了? 最后,中国某些人遵循美国人的导向,批判伊朗,直至无知地攻击伊朗的政体。批评伊朗,那是因为美国将伊朗确定为了“邪恶轴心国”之一,但攻击伊朗政体就没有任何依据了。在所有的中东国家中,伊朗是最民主的国家,与美国的总统共和制一样,其严格实施了三权分立,两党竞选的体制。然而,因为与美国有历史纠葛与现实矛盾,伊朗非常反美直至反西方,所以包括美国在内的西方国家不喜欢它。特别有意思的是:1979年伊朗爆发霍梅尼革命,推翻了巴列维王朝建立了“伊朗伊斯兰共和国”,而被推翻的巴列维王朝是美国的附庸,就像现在的沙特一样,在国内实施独裁专制,后来被由宗教力量组织起来的民主运动推翻,从此伊朗与美国结下了梁子。在历史上被美国敌视直至推翻的民主政权最经典的莫过于智利的阿连德政府,上个世纪七十年代,智利民主大选,阿连德被民选为总统,但不到三年被美国支持的军事政变推翻,阿连德以身殉职。中国人还需要知道的是,南亚国家“尼泊尔一直也是君主独裁专制制度”,直到2006年被尼泊尔共产党(毛主义)领头的政治力量推翻,结束君主专制制度,建立了“尼泊尔联邦共和国”。然而,美国却诬陷尼泊尔共产党(毛主义)等为恐怖分子。像伊朗、智利、尼泊尔等国家这样的遭遇在世界上绝不属于特例。那些喜好用西方普世价值观指责批判朝鲜的人士们对此有什么看法呢? 必须要说,西方人推广的民主自由是虚伪的,而国内某些人直至很多人当了西方的奴隶。 希望直至警告这些人在评论国际问题时不要做西方人的传声筒,否则这个民族根本不可能有好的前途。
  • 责任编辑:tm211
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。