• 当前位置:文章首页 >> 思想评论 >> 一家之言 >>
  • 刘伯松:美国、国际法以及“例外论”或“特殊伦”
  •  2013-10-04 12:44:30   作者:刘伯松   来源:草根网   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • 一年一度的联合国大会,世界各国领袖聚集一堂,畅谈时事,各持己见,真有“百花齐放、百家争鸣”的氛围。加拿大总理哈珀连续3次身在纽约却无暇出席不提,美国总统奥巴马成为大会开幕第二位讲者(按照惯例,第一位讲者是巴西总统罗塞夫,她批评美国间谍活动是在干涉他国事务,要求美国就此作出解释和道歉,同时强调尊重他国主权是国际关系的基石),而且讲了很多,其中一些话,有人感到美国谦虚了、收敛了,甚至也有人说“美利坚帝国已死了”。但外交辞令背后是否隐藏着另一个美国?

      美国总统奥巴马在联大的确讲了人权、民主、军控、人道主义、全球治理……;伊朗、叙利亚……都谈了,也埋怨世人对美国的恶意攻击和误解,这些话解读起来可有几个不同版本。美国《外交政策》杂志网站刊发文章,题为《奥巴马向世界宣布坏消息:美利坚帝国已死》(中国观察者网抢先翻译刊出);纪录片《肮脏的战争:战争是一个战场》制片人和同名新书作者(Jeremy Scahill)却说:“它确实是一个赤裸裸的帝国主义声明”;世界社会主义网站刊登比尔?范?奥肯(Bill Van Auken)的文章,题为《奥巴马在联大为单面侵略辩护》;《战争是一个骗局》作者大卫?斯旺森( David Swanson )的题目则是《奥巴马在联大演讲中最重要的45个谎言》,等等。

      奥巴马在联大说了很多很多,但他说一套,做另一套!本文从奥巴马的联大演讲仅谈两个问题:藐视国际法和“美国例外论”

      藐视国际法

      奥巴马联大演讲是这样开始的:“……每年我们聚在一起。重申这个机构的创始愿景。”

      然而,奥巴马自己并没有做到这一点!

      作为美国三军总司令,奥巴马信誓旦旦地宣称,在没有联合国授权下,美国仍可发动对叙利亚“单方面的军事打击”。但这是直接违反“联合国宪章”和国际法的。

      其实,奥巴马极力强调他愿意为捍卫美国利益而不惜使用武力的决心。《联合国宪章》规定只有在自卫的情况下,方可对他国使用武力。奥巴马在联大传递的消息却是,美国为了自己的“核心利益”,以及其所谓的“人道主义干预”,将会不惜一战的。

      比尔?范?奥肯指出里指出:“华盛顿的军国主义政策在联合国这么赤裸裸地被说出来,很清楚地反映出美帝国主义是一个不受控制的爆发,以及美国对叙利亚和伊朗的威胁是越来越严重和危险,可能导致一场局部战争,甚至全球性的冲突。”

      奥巴马没有铁证就指控阿萨德政府使用化武,并构成对美国国家安全的威胁,很难令人置信的,连美国国会和人民都不信。但奥巴马却不顾一切,选择与新保守主义者、好战的武器企业人和如以色列、沙特阿拉伯等盟友站在一起。

      黑人议程(Black Agenda)网站执行编者格伦?福特(Glenn Ford)也这样说:“奥巴马总统在联合国的讲话没有半点和解迹象。他的信息公然颠覆《联合国宪章》,保留有权通过“人道主义”的宗旨发动先发制人的战争,并通过代理和寻求“自愿联盟”避免这个世界机构以达到政权更迭的目的。这不低于2006年乔治?布什的信息,这是破坏和平的战争声明。”

      奥巴马正在推动联合国安理会以“第七章”授权诉诸武力惩罚、控制、击败叙利亚,如果它不履行其化学武器去除的话。

      奥巴马宣布,如果有必要,他乐意继续先发制人的军事行动,无视什么国际法的。他说:“我已经说得很清楚,即使没有直接威胁美国的核心利益,我们随时准备尽我们所能来防止大规模暴行和保护基本人权。但是,我们不能,不应该独自承担这个负担。”

      奥巴马说,因此,“在马里,我们支持法国的干预……在东非,我们与伙伴合作……在利比亚,我们加入了联盟……因为我们这样做了,无数生命被拯救,暴君不能再以暴力夺回政权。”

      但请大家看看今天的阿富汗、伊拉克、利比亚、也门、苏丹……“反恐”也好,“人道主义关怀”也罢,美国到底给这些国家的人民带来什么?政权改变!帝国主义!

      什么是“美国例外论”?战争、战争、再战争

      美国总统奥巴马说,叙利亚阿萨德对自己同胞使用化武,越过他设定的“红线”,必须接受轰炸的惩罚;但美国国会不买他的帐,美国人民更不买他的帐,他只好找个国际市场继续推销他的战争,而最适合的场所莫过于联合国大会了。

      于是,他利用联合国大会演讲,要求联大,如果叙利亚阻碍解除化武进程,以便授权采取军事行动。

      美国总统奥巴马在联大发言中,要在外交领域处理两大议题:伊朗核武和阿-以冲突问题;但这些都是外交辞令,口惠而实不至的。不过,他倒在演讲中多次明确地提出,美国的“例外论”中心完全围绕着战争的意愿,包括不明智的战争。这是美国总统奥巴马首次公开反驳普京此前对美国“特殊主义”的批判。他坚持地说:

      “有些人可能不同意,但我相信,美国是一个特殊的国家,因为我们不仅要在狭义上保护我们本国利益,还要保护世界的利益。”

      奥巴马说得理直气壮,其实是在利用国际场合企图说服美国国会和美国人民,为了维护美国利益——“美国例外论”,可呼吁授权攻打叙利亚。

      很可惜的是,西方主流媒体似乎忽略这一点;它们几乎全神贯注在伊朗核武问题和奥巴马会不会在联大与伊朗新总统鲁哈尼握手。

      有评论员认为,奥巴马在联大提起“美国例外论”是冲着普京而讲的,这个看法不是没有理由;但我觉得,似乎更是冲着美国人民而说的,向他们推销一个想法:国家真正的伟大是以它是否愿意发动战争,包括不明智和违背人民利益的战争在内。但当前美国人民认为对叙利亚发动战争实不符合他们的利益的;不过,把“美国例外论”作为美国国家利益,并把它转为战争理由,似乎太离谱了吧!?

      小结

      奥巴马上周二在联大的确这样宣布:“美国处理他国内部事务时,具有一种来之不易的谦虚态度。”他在193个成员国组成的联合国大会上说,“所谓美利坚帝国的概念也许是便利的意识形态宣传,但这并非美国真正的政策或公众意见。”

      此言一出,议论纷纷。这句话听起来是挺不错的,它巧妙地把美国描绘为国际阴谋的受害者,以博世界同情。有人便因此句而立即宣布“美利坚帝国已死”。问题是,它严重地掩盖了美国当前的政策的确是正在创建一个帝国的足迹。

      如果大家小心细读奥巴马在联大的讲词,再看看他执政以来的美国外交表现,也许大家可以发觉,美利坚帝国不但没有死亡,而且以代理、无人机和网络等3项先进新型武器进行铺路,走向一个新型帝国。

  • 责任编辑:xjy
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。