• 当前位置:文章首页 >> 三农之外 >> 社会热点 >>
  • 曾飞:“打破银行垄断”的醉翁之意
  •  2012-04-17 19:01:15   作者:曾飞   来源:作者赐稿   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  •   最近,对于中国银行暴利的抨击,被御用专家和主流媒体刻意引向歧途,打破银行垄断俨然成为金融私有化义正词严的理由。某些改革者把私有化国企的攻坚战的兵力高度集中于商业链的顶端——金融业,决心打一场私有化国企的斩首行动。

      诸如,2012年4月5日贾壮《银行“暴利”之辩 应积极打破垄断》的文章就宣扬:一家股份制银行的行长(按:私有的民生银行行长洪崎)公开表示,利润高得不好意思说;一位学者公开质疑,银行业利润为何会 高过烟草和石油。随后,银行业“暴利”的说法不胫而走,并成为社会上的热门话题。在刚刚过去的银行业2011年年报密集披露期,上市银行的高管们集中回应 了这一说法,虽然都能自圆其说,但他们无法回避的是,严格的准入的确带来了银行业的垄断。温家宝总理近期也明确表示,银行获得利润太容易,原因是少数几家 大银行处于垄断地位,解决民营资本进入金融就是要打破垄断。打破银行垄断,关键是扩大准入,让更多的资金参与到融资活动中,政府在这个方面 已经开始采取行动。此前不久,国务院常务会议决定设立温州市金融综合改革试验区,批准实施《浙江省温州市金融综合改革试验区总体方案》。《方案》定下12 项任务,涵盖规范发展民间融资、金融机构准入、个人境外直投以及金融产品创新、信用体系建设等方面,为金融业的对内开放打开了空间。

      这里已经说得很明白,“打破银行垄断,关键是扩大准入”。以打破银行垄断为理由,公开说的是第一步,“民资”准入;第二步呢?自然是名正言顺地“外 资”准入。其实,美国华尔街垄断资本早已拥有中国银行的股份,据报道:“作为华尔街著名的投资银行,高盛集团在成为工行境外战略投资之后,已开始积极履行 与工行的合作协议”(2006年10月30日金融时报《与境外战略投资者成功合作 为工行IPO增添动力》)。……所要做的只不过是外资进入名正言顺而已。其最终结果就只能是国家垄断换成华尔街垄断,官僚资本分得一杯羹。 

      如此打破银行垄断的醉翁之意,老百姓心知肚明,网友“寒江蓑笠翁”就一语道破:“银行不是垄断吗,打破银行暴利很简单,上调存款利率,让利百姓,贷款 利率不准上调或上调的幅度大大低于存款利率上调的幅度,让利给实地经济,对银行各种不合理收费进行清理,减少银行收费项目和降低收费价格,很简单的事情不 去做,而将国有银行私有化,其动机就值得怀疑。 ”网友“乌托邦的信徒”责问说:“美国要求中国银行私有,为啥他们的美联储不给中国股份?”

      其实,道理再简单不过了,根本无需专家的高深理论解说:中国银行目前的暴利来源就是两个,一是利率差过大,二是收费过多。这两项都与银行垄断毫无关 系,反垄断在理论上不可能成为银行私有化的理由。利率差和收费都是国务院拍定的(国务院下属机构:中国银行业监督管理委员会,简称银监会), 国有银行再垄断也无权决定。如果说因此就逻辑推断必须私有化的话,那按照这种逻辑就该私有化“国务院”。也就是让“国务院”民资准入,外资准入以打破垄断 (那就是资本主义变天呗!)。那实在太美妙啦!华尔街大佬或许因此而过度兴奋心脏病突发而见上帝去了。

      银行暴利之与私有化毫无关系还有一层显而易见的道理。自曝银行暴利的是民生银行行长,可见私有银行同样暴利。2012年4月5日时代周报《民生银行日 赚7800万再圈钱百亿港元遭质疑》披露:“年报显示,2011年民生银行集团(包括民生银行及民生银行发起设立的民生金融租赁公司、民生加银基金管理公 司和18家民生村镇银行)实现归属于母公司股东的净利润279.20亿元,同比增加103.39亿元,增幅58.81%;基本每股收益1.05元,同比增 加0.39元,增幅59.09%。……报告期内,该行资产规模持续扩大,盈利能力不断提升,资产总额突破22290亿元,同比增长22.23%……”国有 银行暴利就需要私有化,那么私有银行暴利该怎么办?是不是就要国有化?不然如何解释他们的逻辑?

      然而,这一切的决定权不在“逻辑”与“道理”;也不在中国。“专家”与主流媒体无非是奉旨行事而已,也没啥“道理”可斤斤计较的,都不过是一阵吆喝而已。

      须知,敦促中国银行必须私有化的不是别人,正是美国佬。中国的政治精英不过是执行者而已。

      国务院李副总理力主,“国研”高调发布的华尔街懿旨《世行报告》敦促中国“国有金融机构私有化”。

      有《世行报告》的原文为证:A commercially oriented governance system should be introduced. While privatization would be the best way to make SFIs more commercially oriented, privatization of the big SFIs would not be easy.42 Since the government is likely to remain majority owner of the SOBs, state ownership functions need to be strengthened. To be effective, state ownership agencies need to act in ways similar to private owners. Otherwise, given the multiple objectives of the government,SFIs will not become truly commercialized. China may introduce a governance structure of banks by a thorough stock taking of the existing state ownership functions, agencies and practices, and drawing lessons from international best practice and failures.

      译文:商业导向型的管理系统应当被引入。国有金融机构私有化是最好的商业化方法,私有化大型国有金融机构可能会比较困难,因为政府仍然 是国企的主要拥有者,国企的管理需要加强,为了更有效,国有金融机构的管理者应该更像私人拥有者,否则国有金融机构不会真正商业化。中国应当引入管理机制 -国际先进的实践经验并通过已经存在的机构来管理银行国有股。

      中国社科院经济所左大培教授在《中国银行已成为外资超级提款机》一文中指出:“按照西欧大多数国家的定义,将国有企业转变为股份公司并且向私人出售其 股票,就是将该企业私有化;而一个原国有企业变成股份公司后如果已经将50%以上的股票出售给了私人,该企业就算是‘完成了私有化’。根据这样的标准,最 近几年中国各大国有银行的‘股份制改造’就是不折不扣的私有化,因为它将国有银行变成了股份公司并向私人出售其股权。”据2009年《国有银行上市之殇: 致国有资产流失之痛》一文披露:保守估计,外资一年从中国银行身上赚取的利润超过10000亿元。

      既然中国银行的私有化早已悄悄开始,美国人也赚得满盆满罐了,为何华尔街大佬还是如此咄咄逼人,不依不饶?很简单,他们要的不止于赚10000亿元,而是要像垄断中国食用油那样,完全垄断中国的金融业 ;控制了中国金融业也就完全控制了中国。这就是美国“彻底解决中国”战略的最新谋划。因而,网友痛心地指出,“中国将成为有史以来国有银行任凭外资控股的唯一国家”,其结果就是中国的银行被华尔街垄断。 一国的金融如果被他国垄断,也就毫无金融安全可言。而金融是现代经济的核心,金融安全关系到国家的经济安全,是国家的核心利益。执政高官的决断如果导致国家金融安全被断送,肯定犯有叛国之罪,这在任何国家都是如此,就是美国也不例外。

      而且这样做的代表着中国共产党来执政的高官,他们还是共产党人吗?非常令人怀疑。共产党人会公开对抗共产党的纲领《共产党宣言》吗?须知,《共 产党宣言》明确指出:“无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里, 并且尽可能快地增加生产力的总量。要做到这一点,当然首先必须对所有权和资产阶级生产关系实行强制性的干涉,采取这样一些措施,……通过拥有国家资本和独 享垄断权的国家银行,把信贷集中在国家手里。”这也就是说,无产阶级必须利用自己的政治统治对国家的经济命脉金融业进行垄断——“拥有国家资本和独享垄断 权的国家银行”。图谋打破这种垄断本身就是对马克思主义的背叛,对共产党的背叛 ,对人民大众的背叛。

      十三亿中国人和拥有数千万党员的中国共产党,难道能容忍吗?

      而我们十三亿中国人对关系整个民族命运的“国家领导人”的选定,就永远毫无发言权,而只能静待“内定”,任人摆布?这是什么现代逻辑,谁能给出解答?

  • 责任编辑:sxh
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。