凤凰网是如何把王立军“请”到重庆12号常委会的? |
| 时间:2012-02-14 17:45:37 来源:民声网原创首发 作者:黎明前的黑暗 |
|
作者:黎明前的黑暗 首发民声网http://www.mshw.org/ 引文: 网易:薄熙来12日主持召开重庆市委常委会http://news.163.com/12/0213/21/7Q647DER0001124J.html视频链接 2012-02-13 21:53:40 来源: 华龙网(重庆) 手机看新闻 转发到微博(351) 核心提示:2月12日,重庆市委书记薄熙来主持召开市委常委会议。会议上薄熙来称要统一认识,坚持改革开放,推动重庆科学发展。 凤凰网:薄熙来主持召开市委常委会建设“五个重庆” http://v.ifeng.com/news/mainland/201202/5f437426-5fd5-44e4-8953-fce62ba0a80e.shtml视频链接 来源:重庆卫视 发布时间:2012-02-13 19:42 时长:05:39 播放数:293567 评论数:0 人民网:薄熙来主持召开市委常委会建设“五个重庆” 推动科学发展http://tv.people.com.cn/GB/150716/152575/152585/17006008.html视频链接 2012年02月02日18:30 来源:重庆电视台 上面是今天网络上看到的三个版本的薄熙来主持召开市委常委会议的新闻报道,看完网和凤凰网两个版本视频的第一感觉是:网易和凤凰网必有其中一个新闻在造假,因为从时间上看,网易和凤凰网都是报道的12日的会议,新闻里面部分画外音和画面有相似之处,个别细节惊人的相似,只是网易报道的重庆新闻中没有王立军,凤凰网报道的重庆新闻中王立军出现在画面里,如果不仔细的反复比较画面中的人服装等细节,很容易给人很多错觉,第一种错觉:王立军回重庆上班了;第二错觉:网易和凤凰网其中一在是假新闻假。 仔细研究两条新闻确实相同点很多但也有不同点:相同点:上传时间高度一致,会议场所相同,参加人员相同,内容有五个重庆相关内容等。。。。不同点:主持人不一样,新闻画面引用的外景画面略有不同,近镜头显示服装不同;网易和凤凰网到底谁的才是真实的呢?网络上流传最多的说法是:说法一:“王立军回重庆了?王立军出现在13日电重庆新闻里了,凤凰网有报道:后面配有凤凰网的链接和截图。 出于对打黑英雄健康状况的好奇,随即打开人民网链接看完后发现确实半点没有冤枉凤凰网。 人民网报道的重庆新闻是重庆2月2号薄熙来主持召开的市委常委会议 (上图为人民网报道2月2号重庆新闻截图) (下图为凤凰网2月13报道2月2号重庆新闻截图)
和凤凰网13号上传的重庆新闻是一个版本,同样一条过期的新闻凤凰网怎么会在13号上传播出而又不去注明是哪天召开的会议呢?而且,凤凰网早不上传晚不上传偏偏就在重庆12号开完同样规格的会议后偏偏又和网易同步上传不同版本的重庆新闻? 难道是值班编辑粗心所致?难道是芝麻真的掉在针眼里—那么巧合吗? 本人不那么认为,一向善于做新闻的凤凰网会犯下第一种低级的错误。理由:2号的重庆新闻早已经是过期的旧闻,凭凤凰网对重庆的关注度不可能没有报道过,即便没有也犯不着现拿出来旧闻当新闻报道。那么凤凰网为什么对这条过期的重庆新闻感兴趣又在这个时间节点上翻出来上传的唯一有价值的理由就是画面中的王立军,至于凤凰网为什么选择13号和网易同步上传不是一道会议的重庆新闻的真实用意,只有凤凰网自己明白。不知道网易明白不明白。 假设凤凰网自己明白网易不明白,网易则会不会被凤凰网置于造假的质疑中,部分看热闹者不明真相者、不知道凤凰网秉性和职业操守者、不知道反着看凤凰网新闻者、不去追根溯源上来就认为凤凰网的报道是客观者。。。会不会认为:网易PS了重庆12号的新闻报道,去掉了王立军的画面,去声讨责骂网易是汉奸媒体无良媒体等等。。。。其实这次是冤枉(这里的冤枉是指这个视频是真实的网易可能没有造假,人家确实12号开会了)了这厮了。网易这次终于可以倒咬一口质疑者,以解经常被骂成汉奸媒体之快,野鸡网则可以坐山观虎头。这样说高台野鸡网了,野鸡网和网易苟合一个站台一个后援也不是不可能。因为他们同属南方系。 假设这是网易和凤凰网狼狈为奸共同导演的一出闹剧的话,那就另当别论了,汉奸媒体吹响颠倒黑白、助纣为虐集结号,乌龙第二集则指日可待。。。乌龙出新闻造假薄熙来没有出席常委会也不是没有可能。远的不说,不久前的污蔑围攻孔庆东事件中大家已经领教过了凤凰网的功底。 另外本人对散布“王立军回重庆了,王立军出现在12号的会议现场,凤凰网有报道,但网易造假拿掉了王立军的画面,网易报道的12号的重庆新闻里面没有王立军的画面了” (上图为2号的重庆新闻画面中的黄奇帆市长认真听取薄熙来书记讲话点头致意的截图) (下图为12号的重庆新闻画面中的黄奇帆市长认真听取薄熙来书记讲话点头致意的截图)
这条消息的人也有份好奇心,因为按照常理网易的报道不容易让人产生怀疑,此时此刻没有王立军很正常,普通人一般情况下不会去质疑网易这条报道,指责网易拿掉王立军画面的是看过两个版本的三种人:一种是粗心大意者看热闹者,一种是真心关心王立军安危者,一种是别有用心制造这两个版本的始作俑者。至于前面两种人最多也就是停留在质疑层面,弄清楚了也就完事了,不会有什么后遗症;对于后者就不同了,同一时间段不约而同的上传这两条给人错觉都是12号会议而及其容易混淆视听引起误判当新闻所产生的后果和他们的目的只有始作俑者自己知道。“手段卑鄙证明目的卑鄙”。鲁迅说:“捣鬼有术,也有效,然而有限,所以以此成大事者,古来无有”。号称“文化精英”,却连这个历史规律都不知道,用如此手段当众搞小动作,还以为人们都看不出来,是不是太蠢了点? 项庄舞剑,意在沛公,司马昭之心。。。。 |