•       重庆卫视年初改版以来,引起多方解读。但有的实在是太强行。葛剑雄的解读就是一例。

          三月四日长沙的潇湘晨报有一则微采访“不播广告的电视台经费 可由政府拨款”,其中一段如下:

          “潇湘晨报:现在重庆卫视实行的就是无广告,每天放红歌。对于重庆卫视这样的做法,您怎么看?

          葛剑雄:我的建议与此不同,并不是都播红歌,而是公益性的、知识性的教育内容。由于有政府拨款保障,不仅不可以播广告,而且也不接受商业性赞助。主要是其他内容,如有益的课程、内容健康的动画片、少儿节目、纪录片、优秀的影视作品、知识性讲座等。”

          但是,三月三日重庆市委宣传部长介绍的重庆卫视节目只这样的:

           “‘一不’:重庆卫视在任何时段都不再播商业广告。这是重庆卫视全面改版的最大亮点,在全国省级卫视是首创。据调查,重庆卫视改版前,每天播出商业广告时长近300分钟,是广大受众难以接受的。

           ‘二减’:一是减少电视剧播出量,且不在黄金时段播出。改版后的影视剧类节目包括《原版电影》、《经典电影赏析》、《英雄剧场》,其中每天播放电视剧180分钟,与改版前相比减少了270分钟。二是减少外购外包节目播出量。改版后外购外包节目由原来的3个减少为1个。

           ‘三增’:一是增加新闻节目播出量。新闻类节目包括《CQTV早新闻》、《CQTV午新闻》、《重庆新闻联播》、《民生》、《直播重庆》和转播中央电视台《新闻联播》等,每天总时长约240分钟,与改版前相比增加了78分钟。二是增加自办专题节目和文化栏目。在继续做好《信念》、《记忆》、《品读》、《纵横天下》、《拍案警世》、《健康大学堂》等栏目的基础上,新推出了《天天红歌会》、《百家故事台》、《重庆好人》、《书香》、《民生·鱼水情》等栏目,与改版前相比,每天播出增加165分钟。三是增加公益广告和宣传片。每天播出60分钟,比改版前增加了52分钟。重点策划和播出一大批符合频道定位、展示重庆改革发展生动实践、颂扬先进模范和感动重庆人物等方面的公益广告和宣传片,且不在单个节目或电影、电视剧中插播,而是安排在各档节目之间适当播出,以便受众完整流畅地观看重庆卫视。”


             由此可见,唱红歌只是重庆卫视诸多节目中的一个。而潇湘晨报把重庆卫视节目的主要内容归结为“每天放红歌”,那位葛剑雄则解读道:“我的建议与此不同,并不是都播红歌,而是公益性的、知识性的教育内容。”

             我真不明白,潇湘晨报和葛剑雄为什么要如此解读重庆卫视?潇湘晨报把重庆卫视的节目装进唱红歌的笼子,再请葛剑雄的“入笼”强行解读:重庆卫视的节目是缺少“公益性的、知识性的教育内容”。这种解读只能让人觉得,葛先生既没有看过重庆卫视的节目,也不知道有些什么节目。单听到有播红歌的内容,就下意识地做了如此强行的解读。

            再拿潇湘晨报来说,它是很喜欢广告的。它的大篇大篇的“灵丹妙药”的广告,气势上完全压倒了小县城电灯杆上“包治性病”的花纸头;而“激情交友”之类的小广告极有资格与大城市公交站“高薪诚聘男女公关”的小招贴媲美。就这样一家富有特色的媒体,对它的“公益性的、知识性”要求太高本来也是勉为其难的。我理解!

             一天之后,葛先生可能发现象潇湘晨报这样的“特色”媒体影响力有限。又在其它媒体继续他的强行解读。他说:“提倡电视台没有商业广告,并不代表都要像重庆卫视一样,只播放‘红色经典’。”难道《民生》、《纵横天下》、《拍案警世》、《健康大学堂》等等,都是“红色经典”吗?我看过重庆卫视,我至少知道范仲淹的文章和马丁路德金的演讲等等等等至今为止还没有划入“红色经典”一类。除非葛先生掌管的图书馆发明了一种新的图书分类法,以便把古今中外的作家作品重新做一次分类。

           葛先生更“雷人”的解读是:“地方政府倡导“红色文化”无可厚非,但不能禁止其他文化的发展。”
    仅重庆电视台就有十几个频道,重庆当地也能收到数十上百个电视频道节目。把一个频道改版为“公共频道”,就禁止了其他文化发展了吗?

            顺便说一句,本人也喜欢一些俗气点的电视节目。但是象葛先生这样的解读,使我觉得,我们社会的某些精英们的水平,确实不怎么地。
  • 责任编辑:sxh
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。