教育部、科技部、文化部、中宣部要以重构人类知识体系为己任
摘要:长期以来,面对西方科学技术的领先,中国学术界充当着西方理论的顺从羔羊角色——全盘接受,不敢质疑,放弃创新。但是,随着人类文明此起彼伏的发展,西方理论暴露出的问题 越来越多,中国人自主创新的能力越来越强,中国学术界不应该继续再当西方理论的顺从羔羊了!
众所周知,近几百年来,西方人在科学技术领域取得一系列重大成果,其主要标志就是西方人提出了众多的科学理论,建立起西方理论大厦。西方理论大厦有几个重要的理论支柱,例如达尔 文的进化论(包括现代版生物进化理论)、牛顿的力学理论(包括引力理论)、量子力学、相对论,以及先声夺人的宇宙大爆炸学说和诱人的万有理论,等等。
与此同期,中国学术界几乎全盘引进了西方理论,中国的教科书几乎全部以西方理论为主要教材,中国的媒体则热衷于关注和传播西方理论;无论是从西方留学回来的中国学者,还是由中国 大学教育出来的中国学者,几乎个个都在津津乐道由西方人建立起来的西方理论,而几乎从来都不想去质疑西方理论存在的问题和逻辑悖论,当然就更谈不上自己去创建新的理论了。毋庸讳 言,在这种情况下,中国学术界事实上已经成为西方理论的顺从羔羊了。
中国学术界和媒体充当西方理论顺从羔羊的主要特征:一是不敢质疑西方理论存在的问题;二是自我压制科学探索精神,以致失去创新的勇气;三是钻进鸟笼搞科学,不敢越雷池一步;四是 没有独立判断,没有自己的思想,一切以西方人说了算;五是对中国人的自主理论创新,不支持、不鼓励、不介绍不宣传,甚至还压制中国人的自主理论创新的活动和成果。
这里举一个笔者经历的例子,北京晚报2010年1月9日的五色土副刊发表《地球·彗星·生命——郑氏父子对话录》一文。笔者针对郑氏父子“达尔文是研究生命起源的第一把交椅”的观点, 撰文《生命起源:重构与郑渊洁、郑亚旗商榷》指出:达尔文的研究仅限于“物种起源”,距离生命起源还很远。因此,他在《物种起源》第六章“学说的疑难”里写道:“神经怎样对于光 线有感觉的问题,正如生命本身怎样起源一样,不是我们研究的问题。”他在第八章“本能”里再次写道:“在此当先说明,我不拟讨论智力的起源问题,正如我没有讨论生命的起源问题一 样。”在这种情况下,把一个不讨论生命起源问题的人,奉举为“研究生命起源坐第一把交椅的人”,显然是浅薄了。
笔者的这篇文章投稿给北京晚报,但是并无回音。对比之下,澳大利亚汉声杂志于2010年3月全文刊登了这篇文章《生命起源:重构与郑渊洁、郑亚旗商榷》——对此,只能够用中国学术界和 媒体目前存在着“充当西方理论顺从羔羊”现象来解释。
笔者愿意指出的是,人类文明发展存在着周期性的此起彼伏,东方不亮西方亮,西方暗了东方亮,你方唱罢我登场,各领风骚几百年。事实上,进入21世纪,西方理论存在的问题、逻辑悖论 和深层次的矛盾,已经充分显露出来。
其一、迷信数学,把数学公式当成物质本身,随意设置参数以获得主观需要的结果。例如,爱因斯坦的宇宙常数,霍金的十一维和十三维宇宙空间等。
其二、违背科学精神,使用众多未经论证的“潜条件”。例如,对引力在宇宙各地数值的绝对相等性未经论证,对光的寿命及其是否衰变未经论证。又如,物理学所说的时间,是对地球自转 周期、公转周期的测量,以及对原子内部的周期振荡的测量,这样的时间尺度是否与宇宙大爆炸初期物质状态(那时还没有原子、地球)的时间尺度具有可比性,在大爆炸理论中并没有进行 论证。
其三、自相矛盾而浑然不知。一方面说宇宙存在着时空弯曲,另一方面却又在测量相距遥远的星体、星系之间的直线距离和直线方位,没有认识到宇宙测不准现象的存在。
其四、抱残守缺、固步自封、不思进取。例如,进化论不讨论生命智力的进化。又如,明明生命存在着不可降解的复杂性和协同性,却固执的用“随机发生”来搪塞,不肯接受生命智力参与 生物进化的客观事实。
其五、钻牛角尖,毕其功于一役,妄图一劳永逸用“万有理论”解释所有的宇宙现象。事实上,宇宙永远处于发展变化中,生命的出现就不能用“万有理论”(把引力、电磁力、强相互作用 力、弱相互作用力统一起来的理论)来解释。
其六、在众多可能的答案中,只挑选自己偏爱的结论。例如,能够造成宇宙背景辐射的原因很多,有可能是宇宙大爆炸的残留辐射,也有可能是空间里存在着的“空间态”物质或能量的辐射 。
总之,西方人的创新力在衰退,他们陶醉在自己构建起来的理论大厦里而不能自拔,陷入了自我遏制思维活跃的冬眠期。
进一步说,随着中国经济的发展,随着信息传输的普及和快捷,中国人的文化水平、学术水平、自主创新能力也在不断提高。事实上,众多有骨气有智能的中国学者,在许多学术领域都在自 主创建全新的理论,并获得了重大突破。例如,笔者自主创建的生命智力学暨智因进化论指出,生命与生命智力同时起源、同步进化,生命智力来自生命体自身,生命智力是不断发展的也是 有层次的,物种进化的实质是生命智力自主实施的生存技术不断创新。对比之下,生命智力学暨智因进化论,可以比达氏进化论更好的解释所有的生命现象、生物行为、物种进化,而且很还 够解释达氏进化论不能解释的人类社会发展和科学技术进步;举例来说,达氏进化论不能解释从自然分娩到剖腹产的生育方式变化,因为这种变化既不是随机的,也不存在“无数多的中间过 渡状态”。
有鉴于此,中国学术界、中国媒体、中国人都不应该继续当西方理论的顺从羔羊了。21世纪中国软实力战略是重构人类知识体系,每一个有条件的中国学者都要以重构人类知识体系为己任, 每一个中国人都要以自己的方式支持中国学者重构人类知识体系的工作,教育部要以能够培养重构人类知识体系的人才为己任,科技部要以支持中国学者重构人类知识体系为己任,文化部要 以构建创新文化为己任,中宣部要以传播中国人的自主理论创新为己任,中国政府要设立理论创新国家大奖以激励中国人的自主理论创新。所谓重构人类知识体系,就是在继承原有人类知识 体系的过程中,不断对其进行质疑、扬弃、推陈出新,同时探索构建全新的知识体系。