•         改良运动一直被悬空,没有被思考的前提是:改良运动如果可能,必须在统治者遵守宪法法律或者有足够力量可以迫使统治者遵守宪法法律之前提下,依循宪法在先,改良于后逻辑原则,或者说社会和政府之间互动可能性的存在。 

      我对改革三十年的法制,做出这样一种分别,区分政治的和去政治的。就专政而言,法律还是作为刀把子,这里你对他说要讲法律没用,不是你讲、你批评就能变好的。专政的铁锤一点生锈都不会,所以我们要改变批判它没有法律的怨言和牢骚一贯做法。怨言和牢骚无济于任何事情。 

      就民生和经济法律而言,因为属于专政可以退让的领域,确实有长足的进步,就我作为法律专业人士和法律经验而言,这里如黄河水,泥土一半河水一半。你不能说没有法律,但你不能有法制或者法治。 

      我还说,不能一概而论,例如总是有人说中国法律太多了,也有人说中国法律太少了,实际上是可以约束权力的行政法太少,能增加寻租机会的经济社会法规太多。路透社的储百亮曾问我说,西方有人说中国人权有进步,有人说丝毫没有进步,我回答说,如果从经济民生来看,确实有些进步,但是从政治自由的角度来看,当然没有进步。 

      如果我们放弃改良运动,放弃作为政治体制改革民间压力,放弃公车上书的定位,放弃念兹在兹的政改诉求,而把主要精力和能量放在经济民生社会诉求上面,曲径通幽,“高筑城广积梁缓称王”,那么就可能如同晚清护路运动,可以凝聚全民的政治共识,壮大自己有足够力量可以迫使统治者遵守宪法法律。 

      法国一个左派学者说,只要可以罢工,罢工自由没必要写入宪法。宪法所赋予的权利,你只要有足够的力量,它才能实现。否则都是白纸一张。就民生和经济法律而言,有了一定的互动空间。 

      在写作《2004年十大维权人物》的时候,我选择的维权人物,没有一个是为个人、为知识分子的言论自由,而只选择群体性被侵权案件中的人物。从自己或者单个人出发的维权,没有普遍性的,是不值得重视的。 

      我们不能因为以自己的生存作为抗争,成为海内外媒体的新闻事件,就沾沾自喜,新闻媒体上对敏感话题的突破,就沾沾自喜。这些都是原地踏步,一百年之后还是老样子。我们的成就并不是和过去的失败、空白对比出来,而是与将来的成功和辉煌联系在一起,用距离还有多远来评估我们当下的成就。新闻言论自由为先锋路径,就是老对比过去的失败、空白,从而把自己大吹特吹,从而压根是一次又一次的吹牛。 

      什么讲真话,启蒙,包括维权运动,都存在一个稀缺性环境中的放大效应。也就是掌声大,效果小,雷声大,雨点小,影响大,动静小。虽然可以看到一种渴望,对正义的渴望,对真理的渴望,但是这种力量并不是政治成熟的力量。所以这样的形态下,民间和抵抗,而是一个撒娇和假摔的表演,不具有防守反击的博弈实力。每一个民间人士,都是演员。 

      新闻自由只能解决社会问题,不能解决政治问题,也就是政治体制改革的难度与高度,远远超新闻自由诉求,并不是新闻自由可以承载。新闻自由有一种去政治化的性质,将革命与政治运动消解为言谈和协商(当然这里有一种美国解决方案,内在于渴望中)。过分追求新闻自由的人,就被有把专政的残酷性内化自己的意识中,每一次的镇压都是一次感冒的,很容易好的,再严酷一点,也就是皮外伤而已。新闻自由的人,必然把专政软化,看成可以改良的,可以变好的。主张言论自由的路径,有着自己看不见的红屁股,就是对专制的暗中臣服。 

      关键不在于通过言论自由市场或者传媒,来塑造形成避免革命的共识。关键在于如何避免如此,而不是发出一种道德指令,让内心免于激进。绝大部分人都赞同保守,革命也未必不会爆发。不是道德立场,就可以解决问题,重要的是政治技艺以及,政治技艺可以改变现有政治结构。不能改变的话,也是扯淡。 

      要保守,先吃饱。到了今天,是底层民众的问题,成为最主要的政治问题,必须首先解决的政治问题。我放弃对政治体制改革的希望,而目前最首要的是民生。没有民生问题的解决,将会是政治革命与社会革命纠缠在一起,民生和自由民权纠缠在一起,二者都扭曲了,就像法国大革命一样。台湾的转型和苏联的之所以可以顺利转型,在于没有民生问题的拖累。 

      新闻自由主导的政改转型,是看不到的这一点作为前提条件,有多么重要的。没有这一点,就没有和平转型。他们光是妄想,而丝毫不考虑和平转型的物质条件,甚至为了和平转型的妄想,而严重破坏物质条件的准备。 

      生存权却是首要的,这一点没错,不能因为这个原则被当局用来转移、阻挡对自由的渴望,就否定这个原则。 

      放弃政改诉求,顺应民生的好处是:第一,大问题上,一定程度上去冲突化,不让民生与自由冲突,不让民众与自由主义者冲突,缓解政治紧张。也就是凸现出来:民主运动对民众的关怀,为了人民服务。第二,拉动民生倾向,可以激化内部的权贵派与民生派的矛盾,增加变数,大树下好乘凉,可以打开政治空间。

  • 责任编辑:zfm
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。