• 南辕北辙的民政部殡葬改革指导意见

     

    20091223民政部终于又下发了《关于进一步深化殡葬改革促进殡葬事业科学发展的指导意见》看过之后既气愤又觉得搞笑,气愤的是思想歪曲、无民意,而且在新的条例中又一字不动的将继续推行火葬这一条款昂然写了进去,可笑的是民政部居然玩起了“花样”,让政府买单。我们真的难以相信,这难道就是民政部讨论几年的结果吗?连一个普通老百姓都知道火化好还是生态深葬好的问题,难道学识渊博的民政部就那么难理解吗?一个错误的、完全误导的、不合国情民意的指导意见,难道我们真的还要继续强制推行下去吗?一个拥有强大行政资源做后盾而强制推行的不合民心的意见会不会阻碍历史的进步呢?

    中华民族自古就有“死后留全尸”、“入土为安”的习俗和传统,我们应当反对的是丧事大操大办、铺张浪费、薄养厚葬、反对的是活人拿死人坟头比阔气、反对的是挤占浪费土地资源,而不是反对“入土为安”和“尊重死者对自己百年之后如何处理自己的遗愿”,更不是民政部门强制推行的“重火不重葬”啊恰恰相反尊重“入土为安”、尊重“死者的遗愿”是一个国家和政府开明和以人为本精神的体现。

    火化只是殡葬改革的一种手段但不是最终目的,人类殡葬改革的最终目的是“生态化”(即不占用土地、不浪费资源、不污染环境)、“人性化”(即是在保证生态化的基础上,充分尊重死者个人及家属对死者遗体处置的意愿)。而当前我国只有一种丧葬方式,且这种方式不仅消耗能源(如电、油)、污染环境(如火葬过程中排放的有害气体)、占用土地(如修建殡仪馆等浪费大量的土地少则几十亩,多则上百亩,且每县都建)、浪费国家经费(如建殡仪馆等附属设施、购买车辆、工人工资等每年都要数亿元的事业费用)。

    人民更愿意实行,即.不占用土地、不污染环境,又尊重当地风俗和传统、减轻人民负担的“深葬”方式(即是,进行遗体消毒、薄葬深埋,一般应在2左右,耕作层以下,墓穴上照常耕种,不垒坟头、不立碑,尽量恢复地表原貌的丧葬方式)。死者愿意火葬的应当尊重个人意愿,让深葬和火葬并存,实行安葬方式的多样化,更充分地体现以人为本的精神。生态深葬的实质就是把殡葬活动纳入生态平衡的自然规律,更人道、更科学、更合理地让人的遗体进入自然界能量流动和物质流动的良性循环,靠自然分解做到一步到位。

    生态“深葬”比火葬更科学、更环保,其不占用一分一毫的土地,而火葬不仅占用了大量的土地、还浪费了不可再生的油气资源、浪费了大量的电力、污染了大气环境、浪费了国家大量的人力物力和每年数亿元的事业费用、激化了干群对立和社会矛盾、误解了我国传统的回归自然的丧葬文化,所以深葬要比火葬更科学、更环保。也比火化后再“创新”的骨灰安葬方式更有意义,因为她省去了火葬的程序,使人体深埋于地下靠自然分解回归自然,既环保又人性。

    科学不可违,实践才是检验真理的唯一标准,而“意见”却要继续坚持强制推行火葬,并逐步扩大火葬区反而让政府买单,难道民政部门真的想在火化这一误区里越陷越深吗?非要让我国法律在殡葬改革方面继续走弯路吗?

    我国现在正在施行的《殡葬管理条例》政策方针是:“积极地、有步骤地实行火葬……我们殡葬改革的任务,是坚定不移地继续推行火葬,创新骨灰安葬方式,逐步扩大火葬区,继续巩固提高火化率。这些观念在一般人看来,似乎就是很正确的,其实不然,这是殡葬改革观念上的一个严重误区。如果不能及时匡正,必然与我国保护环境和维持生态平衡的良性循环这一项基本国策南辕北辙。

    为此,我们郑重建议:请民政部慎重抉择能以实事求是、真正以人为本的态度出发,尊重不同地区的风俗和传统、尊重人民意愿,把真正代表中国殡葬最终发展方向的、老百姓内心拥护的生态深葬新政策制定出来,落实下去!

     

    河南天琳会计师事务所 晏振军 13838113698

  • 责任编辑:sn
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。