在改革开放过程中———党在农村政权弱化的反思
许锁领
我们的党在十七界三中全会上,作出允许土地可以以多种形式进行流转的规定,使土地规模化经营成为可能,可是,国家仅仅是放权,而没有说出对农村有所作为,农村这种放任自流的状态依然没有改变,我国的农村依然没有科学的规划,仍然不能象城市那样,有专家设计,和各个部门的规划管理,作出具体工程的行动,而是还让农民自己胡乱的折腾,只不过折腾的空间稍微大一点而已,农村仍是处于“自生自灭的纯自然状态”。
人类是改造自然和发展社会的唯一能源,可这种能源的开采权掌握在政府手中,自从78年政府退出对农村的管理后,一种伪科学的言论割断政府对农村的科学管理:说什么政府的参与农村规划和生产管理就是“计划经济”,不符合市场经济的潜规则,凡是农民自己折腾出事的或土地撂荒的,无人管,无人问。但是凡有政府参与的规划,稍有疏忽,一些小报记者,包括我国的中央广播电视台的“焦点访谈”就会象吸血虫一样粘住不放,铺天盖地的报道暴光,吓的地方政府官员“谈农色变”,有关三农问题只得造假,假造的再多都没有事,因为和农民不沾边,也就不会动着任何农民的表面利益,当然应当惠及所有农民的好事也和农民无缘,这就叫无为也无错,有为就有错,干脆对上假有为,对下真无为,焦点访谈也嗅不到,就能升官发财,可一办实事,一办好事,风险永远大于政绩,就离出事不远了,不如和农民相安无事,这就是目前中国政府对农村无为管理的怪现象。可恨的小报记者,可恨的焦点访谈,你们在假惺惺的为我们农民打抱不平的时候,你们也把我们置于无人管无人问的流浪儿行列!
农业是民生的基础,没有农业保障,其它产业都如空中楼阁,可能瞬间垮塌,农民是国防后盾,没有农民的支持,就没有兵源,因为,在现在市场经济下,城市人都忙于挣钱,当兵尽义务的很少,当兵的大多都是农民子弟。随着改革开放的深入,在城市的工厂企业逐步转为私有化或半私有化,私营企业老板已经取代党在城市中绝大部分的执政地位,国家一有突发事故,我们靠的是人民解放军,人民解放军是我们党执政的唯一保镖,而农村是人民解放军的供应地,所以我们党绝对不能放弃农村这个阵地,不要让农村放任自流,要切切实时加强管理和规划,放权而不理权,惠农而不管农,这是我们党在农村决策的失误。让我们翻开中国近代历史看看,我国在刚健国不久,就成功的进行了抗美援朝,抗美援越,靠的是什么?不是市场经济,而是党对农村的绝对领导,党在农村可以呼风唤雨。而现在呢?地方政府,地方党组织和农民谁也不搭理谁,你当你的官,我当我的民,我不吃你的,你也管不了我。
在这次会义上,我们党英明的作出“党管农村工作”的决议,可怎么管?是否让农村继续放任自流下去?党在农村执政的资本是什么?历史上的各朝各代的经验看:在农村执政的资本是土地。新中国成立后,为了维护新生的人民政权,实施了人民公社制,党直接把土地所有权和经营权直接控制起来,让亿万农民都围绕在党的周围,当时的农村党支部就是土皇帝,无论干什么事情,党支部书记都是一呼全应,当时在没有先进机械的情况下,国家贫穷没有金钱酬劳的情况下,我们国家很多琐大的工程,都是靠村党支部书记的呼声完成的,要是在现在农村的放任自流状态下,当时的国家建设就得停止。
我们的党怎样来管理农村?单靠一纸纸文件?有没有具体的作为?怎样把党的组织建设和执政建设科学的融为一体?怎样能把党的组织建设,执政建设和土地承包经营权流转拉上“党管农村工作”的利益关系?这是摆在我们党面前的一个大工程。
我们在进行“特色”社会主义现代化建设的同时,也要时时防止我们党的政权被无声无息的颠覆!
许锁领:研究农村问题我们要讲究唯物主义
许锁领:怎样提高农民的生产积极性?
许锁领:一个农民村干部的市场经济观
许锁领:客观评判“人民公社”和“家庭联产承包责任制”对农村发展的作用
许锁领:无奈的田野呼唤农村新的体制改革