• 都是差别惹的祸

    刘召琢

     

     

     

    凡事预则立不预则废。在举国上下关注抗震救灾之时我想关注一下民生还不至于干扰赈灾吧?

     

    参加工作培训赴外地参观学习刚回来,就参加市里召开的迎奥运稳定“百日行动”动员会接着又被安排与市政府督查室的同志去镇街督查各镇街电影放映员待遇落实情况。据市公安部门的消息,80多电影放映员已递交了申请准备在529日上街游行宣示他们的请求。这在奥运即将举行圣火正在传递的今天发生这种事实在太不光彩。因此这件事不能怠慢,必须尽快了结。

     

    其实乡镇放映远的工作合同期都在1991——2000年之间,大多以离岗多年,有的还与单位签了离岗协议,近几年不知为什么又陈渣泛起,搅得政府晕头转向,领导们焦头烂额。

     

    一位同事说得好,其实很简单,都是社会差别惹得祸,大家心理不平衡,危机感重。他们的要求无外乎两点:一是给点钱让收入差别小点;二是办养老保险使生活稳当点。

     

    的确,我们这个社会的差别越来越大,大得吓人,让人心理难以承受,难以平衡,缺乏安全感。改革开放30年,亿万富翁层出不穷,女富婆身价超千亿,超过了金元帝国美利坚。有资料显示, 占人口20 %的富人阶层拥有社会财富的60 ,80%的低收入阶层面临教育、住房、医疗“新的三座大山”,城镇收入差距达10.7倍。,如此短暂的时间造就了如此多的富人和如此巨大的差距,大多数人民群众增收缓慢,只能说明一个问题,就是改革开放的成果没有惠及老百姓,而是流进了少数人的腰包。改革开放前,人们收入低但差距很小,经济发展慢了点。打破大锅饭,适当拉开差距,有利于激励国人的竞争意识,增加国民经济活力,但行业之间,人与人之间,差距太大天地之别,是社会和人心失衡,人人自危确非祥兆。有位朋友说,现在是人人自危个个惊慌。富人怕别人算计,穷人担心上学就医,公务员虽收入稳定,但铁大的衙门流水的官,总不可能辈辈当公务员,尤其是中老年公务员,子女安排成了老大难。如果行业差别没有这么大,干舍不一样?毕竟精英少平常人多,大多数人的孩子挤不进公务员行列。据说在台湾,公务员行业一吃香就意味着经济的衰退,大多数青年精英扎堆在机关而不是生产领域,对于经济社会的持续发展绝非祥兆。一位员工家庭妇女说,他们一家有三人同在一个啤酒厂就职,人均月工薪195元,生活难保一有空就去蹬三轮,还是供不起孩子上学,这日子没法过。最低工资标准没人执行,工人们去上访,厂方百般阻拦,因为类似的情况太多总有拦不住的时候。河里没鱼市上看,市委市政府和信访局整日访众不断。现在一个乡镇的上访量胜过十年前一个市县。领导怪各级政府和信访部门工作不力,其实也怪不得他们。试想,我们的社会如果不是这样失衡,这样旱涝不均,大家都生活得差不多,谁还自找麻烦丢人现眼呢?我们又何必在诸如举办奥运会这样的重大活动时紧张万分呢?我们的政府是该深思了。过去我们的二元体制导致城市化进展缓慢,农民增收乏力,使城乡差距太大,农民干脆不把种地当主业,纷纷外出打工,既影响了粮食安全又形成挥之不去的打工潮,南方发生雪灾便滞留难返成为灾难。国外也常有国家发生雪灾,类似情况却很少。现在“三农”问题没解决“三工”问题好像又要成灾。建立和谐社会必须从消除不合理的差距入手,不然,如果仅仅如设计师所云让一部分人先富起来,而不去进一步考虑大家共同富裕的问题,等到大家的心理失衡到群起找政府算账的时候,我们这个社会就将失衡的危险了。有人说改革开放收益者有三种人:老板、权贵、外国人,这话不无道理。

     

    改革开放初期,为了完成资本积累催生投资群体的成长,加快发展速度适度压低员工工资是可以理解的,大家生活水平都低吗!改革开放已30年,资本积累已基本完成,富人阶层已经形成,再任由最低工资标准形同虚设,让老板们任意压低员工薪水,我们的政府执法机构和工会组织就有不可推卸的责任。从社会经济的角度看,过分压低员工工资将导致社会消费和需求疲软,反过来制约企业的销售和生产,。不开发国内需求让产品销售长期依赖国际市场,不仅让洋人坐享廉价产品,国人难享改革成果,还使企业在面临国际风险时坐失避风港湾。堂堂13亿中国人其消费仅相当于5千万人口的小小的意大利是非常不正常的。而且由于员工长期生活在满负荷低工薪的环境里,剥夺了其休闲、教育再教育和思考的权益,导致企业创新发明乏力劳动力素质难以提高。政府执法部门和工会应该站出来为老板们醒脑,让他们明白找到企业和员工利益的平衡点比盘剥员工更有利于企业持续稳定的发展。但现实中我们的行政部门及工会却是替老板说话多,为员工维权少。中国的群团组织只知道叫群众捐款而不知为所代表的群体维权做点事情,根本未完成向市场经济条件下开展工作的转型。有人说改革开放受益者有三种人:老板、权贵、外国人,这话不无道理,也值得深思。

     

     

     

    2008.5.19

  • 责任编辑:华山
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。