• 评论列表
  • 注意:评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。  【关闭窗口】【返回原文
  • 3人参与评论,总评价为:★★★
  • 风云一号 - 2023-10-10 08:07:57  评分:★★★  [阅读原文]
  • 转延安大学张教授评论:  实践早已证明脱离市场,没有责任制的计划、清一色公有是官僚、低效的代名词,一些人却顽固地宣传回到完全公有和不破产的合作社。把土地经营一律收归集体,那已经形成规模的私营农场要归集体吗?要由支书、村长来经营吗?不可否定袁家村等自然形成的村长经营,但人家那是市场化的、竞争性的生意,人为统一要求支书、村长管理,必然回到人民公社式的僵化、官僚、低效体制。这是连小孩都懂的道理。市场经济有弊端,但在市场经济条件下,谁个生活水平没有提高?农民医保、低保、廉租房、经济适用房等等,在计划经济条件下能做到吗?拿着改革开放提供的前所未有的福利待遇,享受改革开放提供的与美国同等水平的手机自媒体通讯,却在利用这个条件颠覆改革开放,有良知吗?我是为数不多的直言反对民营、民办董事长个人崇拜、侵犯人权,直言反对官商勾结的人,但解决的办法必须通过深化改革,完善市场经济,来解决,而不能将私人企业收归集体,回到封闭、僵化的完全公有体制。
  • 风云一号 - 2023-10-10 08:10:30  评分:★★★  [阅读原文]
  • 淮北师大周教授:集体经济发展的必然性,小农经济要组织起来的必要性,无需赘述。但是,集体经济发展面临两个瓶颈,一是管理者或企业家短缺。一个合作社就是一个企业,几十万个合作社,需要几十万个企业家,哪有这么多?同时,合作社作为非盈利组织,管理者还要具有雷锋精神。但是,现实中一些成功的集体经济组织,都是挂着合作社招牌,实际是私营企业。就表明合作社中,有企业家,但是没有雷锋式的。二是集体经济组织的最佳实现形式?
  • 风云一号 - 2023-10-10 09:56:37  评分:★★★  [阅读原文]
  • 转网友评论:几十年的1号文件,三农搞得怎么样,来回反复捣腾,叫不叫“形式主义?”所谓的砖家们,请注意大国农民地位的提高才是真问题。

    试问要再穿越回合作社,小岗村的农民冒死都要冲出束缚来作啥?

    坐在办公桌前想振兴农业,大力推行集体主义,怎么可能找到三农问题的真经?违背市场经济的规律,官方的手伸得再长,只会适得其反。
  • 总数:3    首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/1  转到:
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容 。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。