• 评论列表
  • 注意:评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。  【关闭窗口】【返回原文
  • 5人参与评论,总评价为:★★★
  • 风云一号 - 2014-03-23 22:00:57  评分:★★★  [阅读原文]
  • 此文为2010年所写。2010年“宜黄事件”发生后(轰动一时必将被载入中国法治史册的公共事件),本人以“宜黄慧昌”的网名就事件发表了一系列文章,痛批记者选择性报道、公知妖魔化地方官和网民仇官心理,旗帜鲜明地为基层政府“依法强拆”辩护,在互联网引发了媒体所称的“惊涛骇浪”,受到包括前中共中央总书记在内的中央领导及社会各界的广泛关注。文章的主要观点被媒体解读为“强拆发展观”。一句不中听却道出中国发展现实的“双关语”―――“没有强拆就没有新中国”,在私下里其实得到了社会各界有识之士的广泛认同。与此同时,我还在新浪网以“宜黄慧昌”为名开通了认证微博,广泛参与包括强拆在内的社会热点问题的讨论,因此被众多媒体冠于“知名网友”。
    本人关于宜黄事件系列文章的发表,对扭转一个时期以来,在共公舆论场中针对基层政府征地拆迁工作中依法强拆一边倒批判的指责的倾向,维护地方政府和广大基层干部形象,以及促使人们反思我国改革开放以来西化的社会治理模式等,产生了积极的影响。
  • 第三代土包子 - 2014-03-25 07:23:41  评分:★★★  [阅读原文]
  • 好一句:“强拆并非地方政府所愿。这里涉及到一个很关键的问题,这就是发展成本的问题。”
    这是在违反宪法啊!到底谁是国家的主人?
    人家不同意,为什么要强拆呢?将心比心,强拆你家,你愿意吗?
  • 风云一号 - 2014-03-25 08:44:38  评分:★★★  [阅读原文]
  • 宜黄事件发生后共写四文,分别为:《透视江西宜黄强拆自焚事件》、《龙年再说没有强拆就没有新中国》、《南都专访:真正懂农村的人越来越少》、《新型城镇化背景下再思宜黄事件》等。
    写这宜黄事件四文的目的,是试图通过对这起引起海内外广泛关注的公共事件的多维视角分析,揭示在我国城市化运动中普通存在、最具争议的强征强拆问题产生的历史与现实、思想与文化根源,并籍此寻找实现和谐征地拆迁有效途径。更大的目的则是思考在全球化、西方化背景下,我国应当寻找怎样一条即立足于本民族传统文化和东方价值观念,又与国际社会接轨的国家和地方社会治理道路。

  • 风云一号 - 2014-03-25 08:54:00  评分:★★★  [阅读原文]
  • 回复“第三代土包子”:“没有强拆就没有新中国”换一种表达方式就是“没有法制就没有新中国”。只要你不是选择性色盲,你就能发现,其实强拆对绝大数被拆迁户而言无异于“天上掉馅饼”或“彩票中奖”。你上网搜索的一下“拆迁暴发户”和“拆迁富二代”看看。这年头“土包子”也要与时俱进啊!
  • 第三代土包子 - 2014-03-27 20:09:05  评分:★★★  [阅读原文]
  • 回复风云一号,不知道你的所谓“强拆对绝大多数拆迁户而言无异于天上掉馅饼或彩票中奖”这个结论是从哪里得出来的?你的总体是什么?样本是什么?哪些人有这个能耐把一部分人定义为“拆迁暴发户”“拆迁富二代”?我看只有强势群体才有这个能量吧!与时俱进难道是要共产党变成国民党吗?是人妇女去做妓女吗?是让公有制变私有制吗?是让服务人民变成服务于人民币吗?你把根本不能时代的事情混为一谈,完全是逻辑混乱,思维错乱!荒谬无比!今天的时代能与毛泽东时代有得比吗?西方都金融危机、债务危机深不见底,你还要明知山有虎,偏向虎山行吗?你的思维中只有官员,只有政府,唯一缺少的只有人民,本质上缺乏的是真正共产党的党性!
  • 总数:5    首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/1  转到:
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容 。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。