• 评论列表
  • 注意:评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。  【关闭窗口】【返回原文
  • 2人参与评论,总评价为:★★★
  • 掏光养秽 - 2012-05-26 13:28:44  评分:★★★  [阅读原文]
  • 这篇文章貌似中立,而且列出大量参考文献,可是实质内容空洞、材料详略不当。对不同派别和作者很明显有先入为主的“亲疏有别”,作者的态度并非出于科学的分析。由此可见这很可能是一篇混学位、混职称的文章。
  • 掏光养秽 - 2012-05-26 13:32:52  评分:★★★  [阅读原文]
  • 作者仅仅查阅了“数百万字”的资料,也就是说一本《毛传1949-1976》就能占据其阅读量的一半左右,凭借这样的阅读量能够作出总结性的文章?令人生疑。
  • 总数:2    首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/1  转到:
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容 。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。