• 评论列表
  • 注意:评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。  【关闭窗口】【返回原文
  • 1人参与评论,总评价为:★★★
  • 书生依旧种田人 - 2012-02-24 21:51:26  评分:★★★  [阅读原文]
  •      【旁观者闲言】
        新年前后,“学术打假专业户”方舟子和风靡一时的“天才少年(而今也近而立之年了)”韩寒的官司从网络打到电视,从电视打到报纸,伴着过年的鞭炮声,端的是狼烟四起,不亦乐乎!为这个热闹的新年锦上添花!
      在下与方先生素昧平生,但他那一股“打遍天下无敌手”的牛劲儿却早已如雷贯耳;从儿子的嘴里才知道韩天才是青年翘楚,曾经被《时代周刊》评为青年领袖。至于两人谁是谁非,在下不敢妄评;及至听说韩氏要与方某对簿公堂,且索要象征性的精神赔偿(区区十万对小民百姓来说也许是个天文数字,对这样的大腕儿只能算小菜一碟,故谓其“象征性”也未尝不可),小可耳目为之一震,不揣冒昧 ,谈谈自己的看法。
      文人相轻古今概莫能外,但让官府给断个一二三的还真不多见。
      为什么呢?
      首先呢,法官之于笔墨官司,其专业水平大概不会比文学专家和读者高到哪儿去——这绝非小看法官先生的文学素养,“术业有专攻”嘛!这官司非民非刑——人家方先生只是用推理的方式质疑韩寒被包装,也没有信口说有什么确凿的铁证,所以“诬告”一说难成;至于韩氏,既没有因为方某的质疑其著作权受到侵害,也没有因为该质疑精神受到明显的伤害,稿酬一分没有少拿——你让法官来断,这不是给人家出难题吗?
      其次呢,既然方某只是推理(何况他也不是第一次这么在学术圈儿里推理,虽然曾经导出过合理的结果,但愿这次未必能如愿),韩寒何不用自己的作品、言行自证清白与实力,身正不怕影子斜嘛!上的什么劳什子法庭? 
      第三,让时间和读者做最公正的判断。方某胡猜乱讲,不理他就是。君不见“唐初四杰”不也是饱受诟病吗?最终,时间筛掉了不公的非难,睿智的读者杜甫评曰:“不废江河万古流”!何其快哉!
      还有,绅士风度作为贵族(无论精神的还是世俗的)的特质,大师们曾经率先垂范——想当年鲁迅先生与胡适圣人因为主义之争,在当时的报章上剑拔弩张,互相诘难,双方唇枪舌剑,大有非此即彼之势。然而,大师就是大师,在生活中绅士风度依然:鲁迅在北大去职后因故返校,执教北大的胡适与之相遇。遂抱拳笑曰“兄又卷土重来也”,鲁迅亦还礼曰“不久又将卷土重去矣”,既不见恶语相加,也不曾公堂对质。今日的方韩之争与当年的两位论战又岂可相提并论哉!
      基于此,在下诚恳奉劝列位:官司既因笔墨起,何妨以笔墨终?撤诉吧:让时间和读者诸君评判,又不让法官勉为其难,君子之风依旧——岂不美乎?
  • 总数:1    首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/1  转到:
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容 。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。