- 注意:评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。 【关闭窗口】【返回原文】
- 共2人参与评论,总评价为:★★
- 林山 - 2010-02-04 16:13:59 评分:★★★ [阅读原文]
- 1、根据我的观察,包产到户后的农民比起工人来,享受到更多的自由。工人被严密的组织起来,何时上班何时下班被严格规定,生产任务需要完成多少也有着严格的定额,换句话说,工人丧失了许多自由。
我还看到,遇到水旱灾害,农民分田单干,其实是自杀行为,尤其以旱灾时为甚。由于我幼年时候在农村所看的,只有集体行动,比如挖渠,才能给农民的抗灾带来希望,一个个的人,则只会像沙子一样只能被太阳烤焦。
2、读过斯密的著作的人都知道,分工带来效率。
作为自由的具有一定生产资料的一个个分散的农民,其分工则因为一家一户的生产而丧失,其劳动效率与组织起来的工人是天壤之别。
农民分田单干之后,自由了,可以利用农闲时节到城市里打工,获取微薄的非农收入,其创造的剩余价值则给打工地带来了繁荣。反过来又恶化了农村的发展。
3、近年来农村发展的讨论,则是剥夺农民占有的生产资料的前奏,比如土地产权不归农民啦等等,都是为农民吹奏的挽歌,正如上一个世纪讨论国企改革时一样。
4、由于农民占有了土地这个最重要的生产资料,使得农民具备了自由。而失掉生产资料的工人,则没有自由。这个事实告诉我们,对生产资料的占有权是多么重要!而改革开放尤其是国有企业改革使得中国的工人阶级彻底丢掉了生产资料的所有权,沦落为真正意义上的无产阶级。
我们还可以看看资产阶级,他们占有了生产资料,他们则具备了自由。
5、目前,围绕农民的斗争,其实是围绕土地这个生产资料的斗争,正在继续,而农民自己还置身事外。
- 林山 - 2010-02-04 16:19:16 评分:★ [阅读原文]
- 据沈浩先进事迹介绍,小岗村矛盾的焦点就是对土地这个生产资料的所有权的争夺,沈浩试图用小恩小惠来剥夺农民对土地的所有权,搞引资开发,其实是小岗村农民的真正掘墓人。
- 总数:2 首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/1 转到:

-
- ·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
- ·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容 。
- ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
- ·本站管理员有权保留或删除评论内容。