• 评论列表
  • 注意:评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。  【关闭窗口】【返回原文
  • 4人参与评论,总评价为:★★★
  • 青松 - 2008-11-27 22:25:07  评分:★★★  [阅读原文]
  • 其实,作者没有点出竞选的真实动力:真实的竞选动力是被当选以后可以在“城市化进程的各种建设事业中到很大的好处,村委会理所当然的成为当地各种开发资源的合法代表,”也就是捞取“收入”的途径(当官发财)。他们当上官的目的是要发财的。没有这个根本的动力,任何人是不会拿自己的钱来买“官”的!!
    作者没有点出落选人的悲惨.试想,两个人都参与了竞选,只有一人获得官位,而另一人花了钱,什么也得不到,他们的处境也是各种各样的.....,我这里也不多说了.但他们是不会甘心的.由此可以联想到农村政治斗争与经济斗争的激烈性.
    同时村庄群众在选举中得到了一笔不小"不义之财",群众会不"客气"地说,谁给的钱多,就选谁!(被村庄一些人戏称为"选举经济".因为通过选举老百姓得到了可观的收入,老百姓很不得让村庄年年选举);作为当选人,在执政期间,出卖大家利益,损公肥私,贪污受贿等捞钱之举,也心安理得.
    这种状态下,群众的民主,实质上也就是选举那一个人来执政的问题,真正的民主并不存在.
  • 青松 - 2008-11-27 22:28:11  评分:★★★  [阅读原文]
  • 我上面能说这么多,我也是亲身经历的.如果有时间,我们可以进一步探讨这个问题.
  • sln - 2008-11-28 08:32:18  评分:★★★  [阅读原文]
  • 1,村庄资源丰富确实是竞选村官的根本动力,一方面村官可以通过这些资源获得个人好处,另一方面,我文中也谈到,我村的公共品等公益事业办理良好,村级治理状态良好,你不能说这些村庄治理的良好状态不是村庄资源丰富的好处。所以,村庄资源丰富首先造就的是良好的治理状态,所有村庄精英在村;其次才是在这个过程中村干部捞到的私人好处。
  • sln - 2008-11-28 08:58:03  评分:★★★  [阅读原文]
  • 2,竞选引起的村庄斗争确实激烈,但是还有一个国家民主制度规定的公共规则存在,也就是所有人都是按照这个游戏规则办事。但是这个制度确实一定程度上扰乱了原本的村庄政治生态,使得更多的人想要在政治舞台上显身手,甚至会加剧村庄内部的矛盾。
    3,群众也许并不是谁给钱多就选谁,当然不排除这种情况,但是最有希望的几个人给予群众的好处其实是大致相当的,所有给群众好处只是竞选获胜的必要条件,充分条件是竞选策略,比如说有效的竞选集团,灌输给群众的施政纲领等。
    4,当选人在执政期间损公肥私贪污受贿也许可能,但是也并不是那么容易的事情,因为这几个人吸引了几乎所有村庄精英和群众的眼光,就单就落选者来说,他们就不可能让台上的人做太大的坏事。
    5,文中的民主都是加引号的,我也对这种民主实践深表怀疑,更对于民主政治的未来担忧,担心三年一次的选举只成为间断性劳民伤财的“闹剧”。
  • 总数:4    首页 上一页 下一页 尾页 页次:1/1  转到:
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容 。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。