拙作问世不足一个月,欣闻北京“中高考改革方案”征求意见稿(2013年10月21日)出台。其内容包括:高考英语从150分减至100分,语文从150分增至180分;中考英语从120分减至100分,语文从120分增至150分。
笔者的欣慰在于:管理者开始了微调,这大大地强过了一成不变;且他们意识到,语文的重要性大大高过外语。笔者的老同学李德龙先生(中央民族大学图书馆长)当年师从学贯中西的王钟翰教授读博,入门不久便问:您看我该努力学好英文还是日文。不料老先生说:我看还是努力学好中文。我从德龙兄处得此转述,仍觉震撼。
笔者虽觉欣慰,并不认同这份征求意见稿。明眼的读者会看出我们之间的分歧。中高考中的英语分数虽降低了,考生不可能不学英语吧。若英语严重拉后腿,大约哪所学校也考不上。但如果他们日后不打算使用外语,不是依旧要陪绑吗?北京教委主任就征求意见稿答记者问时说:“为孩子松绑。”这能松绑吗?哪个考生敢轻视一门分值100的科目。松绑的有效方法其实就是不让更多的人陪绑。再往深了说,就是要“分流”,各得其所。
笔者的设计是:“报名一本(或211)高校的考生须参加外语高考,报名这以下学校的考生不参加外语考试”,即一本高校落榜生的外语分数,在下放到二本学校时无效。这才是釜底抽薪。
一个二本以下学校的学生,日后使用外语的可能性较小。早日放弃这门日后用不着的科目,将为这些学生节省很大的精力,无论是对专心学好更为有用的知识而言,还是对备考而言,都是合算的。除此,放弃外语学习,他们还有一个便宜可赚:那些学习成绩与他们相仿、目标定在一本高校的考生,因外语学习上花费了不少精力,而在其他科目的成绩上丧失了优势。如此可以鼓励那些务实的学生,放弃应试的外语学习。因为这批学生的数量是巨大的。这一政策有望为众多学生松绑。
这政策不是让那些报考一本以上高校的落榜生们吃亏了吗?他们所以落榜,是因为在报考一本高校的考生中处于劣势。潜力和成绩原本不占优,却要圆一本高校之梦,当然是有成本的,有风险的。实力不足考不上没有吃亏,吃亏在于一本落榜后,在与二本考生比较分数时,他们因在外语学习上多耗费了精力,而丢了优势。新政中的一年两考,乃至日后可望走向“多考”的方案可以缓解他们的吃亏。何况其中有些考生是非一本不上的,再考就是了,什么亏也没吃。其中更务实的,或以为吃了亏的,再考时可放弃外语,直接报二本。
或问:报考二本高校的学生就不学外语了?笔者从来没有这么说,我说的只是“高考”。这样,每个学生有充分的选择:可以完全不学外语;也可以适当地、以自己喜欢的方式学,但是不参加考试。进一步说,如果211乃至名牌大学愿意开个口子,其某些院系招收不考外语的考生,给他们一些录取名额,为他们设置专门的分数线,应该是改革的方向。学校中呈现出两种外语教学——伺候考试的和不伺候考试的,将是生动而有价值的对比。在如此对比中,考量外语考试的意义。不伺候考试的学习,是更真实的学习,说不定会有意想不到的发现。
关键是,不该让众多的学生陪绑,不该让不想学习外语的学生陪绑。
来源: 南方周末