• 当前位置:文章首页 >> 三农之外 >> 社会热点 >>
  • 从腾讯网对腐败问题的双重标准说起
  •  2012-09-05 16:14:03   作者:杜建国   来源:   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • 从腾讯网对腐败问题的双重标准说起

    杜建国

     

    529日环球时报发表了一篇社评,标题为《反腐败是中国社会发展的攻坚战》。腾讯网当天转发该文时,用后来环球时报社评的说法是“故意”将标题改为《要允许中国适度腐败,民众应理解》。更换标题后此文被大量转载,一时间环球时报被当做宽容腐败的倡导者而沦为众矢之的。环球时报就此事与腾讯网交涉后,530日腾讯网在官方微博和新闻频道首页刊发了致歉声明:

    529日,腾讯网新闻频道在转发环球时报评论文章《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时,因改了原文标题导致不必要的误解,造成不良影响,在此向环球时报致歉。”

    不过风波并没有因道歉而平息。就在腾讯网道歉后的第二天,中国青年报发表署名曹林的文章《舍制度和民主之外,反腐无解》,批评环球时报“宽容腐败”。大陆重要媒体之间一方公开批评另一方的场景还是相当罕见的。

    环球时报《反腐败是中国社会发展的攻坚战》一文的主旨到底如何,笔者不敢妄下断语。不过就在笔者对环球时报的用意还拿捏不准的时候,腾讯网在宽容腐败方面的态度却突然明朗化了。61日,笔者无比惊讶地发现腾讯网在其首页的重要栏目“今日话题”中,推出了专辑《民主为何治不了印度的腐败》,通篇无非是要人们去理解印度的腐败。腾讯网将《反腐败是中国社会发展的攻坚战》改为《要允许中国适度腐败,民众应理解》,我们不知是否合适,但是,若是将自己的专辑《民主为何治不了印度的腐败》改为《要允许印度适度腐败,民众应理解》,那则是完全合适的。对此笔者不能理解的是,既然理解中国的腐败是不正确的,那么理解印度的腐败就有道理了吗?难道仅仅因为印度是一个所谓的民主国家,他的腐败就应该得到不同的对待吗?腾讯网难道不是在使用双重标准吗?

    另外,某些人或媒体对环球时报大张挞伐,却对腾讯网宽容印度腐败的事实不予理睬。中国青年报对环球时报义愤填膺,为何不对腾讯网一视同仁呢?这种“有选择的义愤填膺”(陈燕谷语),与玩弄双重标准的把戏何异?

    像腾讯网这样在腐败问题上玩弄双重标准的,并非个别现象。多年以来,许多以批评体制反对腐败闻名的人物或媒体,其实对腐败都是明骂暗捧。

    众所周知,张维迎先生因长期坚持鼓吹通过腐败来侵吞国有资产而闻名。其理论美其名曰“吐痰论”,即国有企业是一个大饭碗,需要有人往里面吐痰;有人吐痰后,其他人认为这碗饭不能吃就走开了,于是一碗饭就属吐痰者私有了,现代产权制度就凭此建立起来了。张维迎不仅是腐败有理论的倡导者,甚至也可以说是一位践行者,2004年他就拿了一位“吐痰者”顾雏军老板的高额出场费参加会议,来为顾雏军依靠违法手段侵吞国资的行为进行辩护。遗憾的是,顾老板不争气,最后竟然罪证确凿锒铛入狱,张教授自然深受拖累而声名狼藉。遭遇顾雏军案的滑铁卢之后,张维迎在民间已是无人叫好,反倒是那些自我标榜为民间代言人的媒体依旧对其不离不弃。尤其令我纳闷的是,好多以批判体制腐败而著称的媒体,如《南方周末》、《财经》周刊和《财新传媒》,竟始终与张维迎抱成一团。这一矛盾我不知道该如何解释。

    再如近年来,许多媒体对落马的原铁道部部长刘志军穷追猛打,但同时却又对腐败分子河北省人大常委会原主任程维高、因受贿而入狱的足球裁判陆俊、因受贿罪与包庇、纵容黑社会组织罪等而被处以极刑的文强等人满怀同情,并专门提供版面让其中的一些人物为自己辩解,将责任推到“体制”身上。厚此薄彼,不知何故。胡舒立女士最近也撰文声称要对刘志军“零容忍”。相对于刘志军,张维迎就是教唆犯,我不明白的是,胡舒立女士您一方面对刘志军零容忍,为什么却又与张维迎这样的教唆犯呼朋引类呢?难道刘志军仅仅贪污还不够,还必须得与您胡女士里应外合把铁道部给私有化了,您胡女士才容忍他了?

    不过最令人不解的大概还得属吴思先生。《炎黄春秋》杂志素以批判体制和反对腐败而闻名,作为其总编的吴思先生,则更是因为《潜规则》和《血酬定律》等著作而名播海内。张鸣教授在《智者吴思》中对吴思先生有如下评价:

    “试问,当今的中国,三百六十行,哪行的人士不知道‘潜规则’呢?这个吴思发明的概念,跟古汉语似的,既是名词,也是动词,说那里存在潜规则可以,说今天某某被潜规则了,也可以,能否变成形容词,估计可以一试。这个词,让某些官家的人很不高兴,因为自家那点把戏,都给吴思说破了。接下来的名词概念,血酬定律,官家主义,发明一个,火一个。”

    如此看来,吴思先生应该是腐败者不共戴天的仇敌了,但是不久前吴思先生的朋友李伟东先生在新浪微博(@冬眠熊2010)上披露的一段话,却一下子将吴思先生在我心目中作为学界反腐象征的高大全形象轰塌了:

    “想起118号搜狐思想中国晚宴上曾拍到张木生与吴思交谈照片。后听吴思说他们正在谈论某某掀起的军内反腐风暴。吴思说,靠反贪推动政改那是一步一流血,可以利用贪官搞政改。给一个地区规定政改指标,完成了,就按标准赦以往腐败。”

    吴思先生反对官家腐败,但是官家里面有人真正想惩治腐败了,吴思先生却又坚决反对,理由是腐败者乃推动政改的动力。本来是为了反腐才搞政改的,结果到最后呢,目标只有所谓政改,根本不见反腐了,成了腐败型政改,或政改型腐败。你腐败不行,我腐败就行,只要我带上了所谓政改的面具。

    表面上是反对腐败,骨子里却对腐败情有独钟,请问吴思先生,这算不算某类反腐败者群体里面的“潜规则”?

    张维迎先生爱起腐败来心口一致始终如一,而吴思先生呢,却一面高喊反腐,一面又支持腐败。一个真小人,一个伪君子,窃以为张维迎先生比吴思先生要可爱多了。

     

                      201267

     

     

    吴思与张木生照片

  • 责任编辑:sn
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。