• 当前位置:文章首页 >> 三农之外 >> 社会热点 >>
  • 反对质疑韩寒,暴露了众多“公知”的无知和无良
  •  2012-02-08 12:36:49   作者:sn   来源:   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • 反对质疑韩寒,暴露了众多“公知”的无知和无良

     

     

    标签方韩之战 公共知识分子 公众人物诚信 杂谈
    分类
    社会和人生百态

     

     

      在方韩之战中,许多普通网友缺乏必要的法律常识是可以理解的,但那些大名鼎鼎的教授、文人、法律专家却也拿“无罪推定原则”来指责方舟子对韩寒的打假。法律常识告诉我们,“无罪推定原则”只适用于刑事案件的审判,即一是只适用于刑事案件,二是只适用于审判过程,连刑事案件的侦查和起诉都是有罪推定,否则公安和检察院都可以关门了!与刑事案件的“无罪推定原则”相适应,民事案件是“谁主张谁举证”。

      方舟子不是法官,只是民间人士,对公众人物韩寒的诚信质疑都是依据公开的资料,没有捏造任何事实,何来违背了“无罪推定”一说!韩寒认为方舟子捏造了事实损害了其名誉,那得提供方舟子捏造了事实的证据,这叫谁主张、谁举证,韩寒举不出这样的证据,只会让人看笑话而已!

      一些“公知”们还一口咬定,仅凭间接证据无法得出确定的结论,这不仅颠覆了文史鉴定、考据的理论基础,而且推翻了世界各国依据完整的间接证据链,即使没有任何直接证据也可以判案的常识。一些“公知”以上面的理由反对方舟子质疑韩寒,在我看来,不是无知就是无良。

      有的“公知”一副道貌岸然的样子,假惺惺地说:现在需要关注的社会热点那么多,为何你们抓住韩寒不放,即便他真的属于代笔,为何不关注他表达的思想,至于是谁写的真的那么重要么。我就不理解,对于韩寒这样上过美国时代周刊、拥有无数粉丝、有着巨大社会影响力的“天才”,如果是商业包装出来的“人造”产物,算不算天大的社会热点?!一个社会如果不允许追求真相,不讲诚信道德,如何建立基于强有力外部监督和诚信基础上的自由民主制度?!

      还有的公知浅薄地说,方舟子人品有问题、打假的方式有问题……因此他的质疑动机可疑,结果不可信,并且以高高在上的口吻,批评质疑韩寒的自由知识分子是糊涂人,干着亲者痛仇者快的事。我认为,别看这种人平时嘴上喊着自由、民主的口号,实际上满脑子都极左思维,只有立场,没有是非。中国一切恶的根源,就是被一帮阴谋论高手掌握了民众的命运,他们信奉“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这是革命的首要问题”,擅于“以革命的两手对付反革命的两手”。说得不客气,这些所谓聪明人,缺乏做人的基本良知,败坏的社会的道德,都是民族的败类、人类的败类!


      我本来对韩寒还有极大的同情和谅解,但看看韩粉们在我帖子上攻击我的留言,他们别的本事没有,就跟韩寒学会了粗俗的骂人,学会了对他人进行人格侮辱和人身攻击。

      智商和良知,始终是反对方舟子质疑韩寒者绕不过去的坎!!

      我现在深信,有什么样的偶像就会带出什么样的粉丝。就凭韩粉们的表现,韩寒这样的偶像非推倒他不可!

      
    (有几位好心网友在论坛邮箱中留言提醒我:上面的话有些意气用事,有失我一贯温文尔雅的风度。我回复说:我在网上混了这么多年,深知“秀才遇到兵,有理说不清”的尴尬,而且大部分网友不喜欢长篇大论的说教和没完没了的辩论。对付一些没教养、不讲理的人,我上面的回复才是最有效的反击。)

     

     

     

    :

    凯迪上方韩大战双方对阵名单

    (据发帖24小时内不完全统计)

     

      反对质疑派:
      章立凡、姚晨、范冰冰、易中天、张鸣、章诒和、薛蛮子、腾讯网、宁财神、高晓松、路金波、马日拉、沈浩波、作业本、李剑芒、萧瀚、陈有西、斯伟江、罗永浩、胡紫薇、胡戈、六六、李玉、五岳散人、刘瑜、石康、慕容雪村、三糊涂、芦笛、变态辣椒、笑蜀、王利芬、严峰、周斌、冯唐、龚跃立、李开复、蔡文胜、张颖、王冉、饶雪漫、袁敏、袁莉、方绍伟、丛日云、李健、程益中、朱顺忠、张天蔚、老佟他不信、左小祖咒、林楚方、彭远文、王小峰(王三表)、王小山、葛红兵、石扉客、中国网评、资料、午夜过客、桀染.零、密码、猫爪轻杨、思宁、leona、上海小开、哈哈哈哈一世、770110、张蓝、peteryang、剑禾侠、三戟猫、bnm2312316、led、昔日历历、veenky、山西老乡、芝麻仁、guoyin05、优雅的脏鬼、renzhongguo、xiagang500、兽药、崇祯360年生、xzhang_300、starfire、kebing、望岳桥、山雨来、csz001吾同与tjm660124、IntoDream、zobing、leona、virtual、sying32、流星雨72、金丝铁线、挤暖和、透气对我来说,他们中的绝大多数都是曾经如雷贯耳的“精英”、公共知识分子)……

      

      支持质疑派:
      何兵、崔卫平、刘松萝、方舟子、麦田、彭晓芸、不加V、十年砍柴、黎明、王志安、安魂曲、吴稼祥、曹长青、感悟生活、灰色空间、亦忱、疯僧、糊适芝、瓶瓶罐罐(评评灌灌)、道德底线、李贵仁、一家村主、四十不惑路人、鲨鱼杀手、改革指挥部5、逍游万里、我不折花花亦摧、戴建业、岳东晓、姚小远、赵晓、虚竹子、肖鹰、染香、红水西山、吕永岩、张放、天空107、杨里克、抠脚丫不看戏、橡皮树、R6、没点正经、雪舞北国、风往那里吹、蔡荣德、卜之生、老拿66、随想、垣上人、火线入党、kun_bu、不是不是、金翼杀手、明日过后、hal9000plus、扑克牌、看门的傻老头、手足、王来米、freeman2010、油葫芦、超级佩刀、耕读、封号又见封号、黑曜石2012、清安河边、SleeplessSea、草根右右、qwtsss、东诚、争做好奴隶、湿地树人、沙流水随、方便面3、五月红柳、jjxxdg、656579、围观行骗者、惊云飞火、实话实说好吗、中午、卡拉斯卡拉斯、左拐弯右拐弯、麻省吕、无所谓0、真正的非知、LA东来东去、1>99、拉萨倦客、制服脱了、zqbx008、kande、菩提山、大同近在咫尺、 松本清张、zhuang999、rawkohu、czciq、扬子尖、CSZ_CLT、kosinala、超级火炮、laojizhe、hittiger、乐山大佛、方丈、文弧焰、dengswen、花溪主人、dyrz、romaⅡ、liuhao750926、极左极右、whskssd、嘿我是谁、督督、pf2004、ssammy、僧不语、鬼上当甲、点点儿、百元小富翁、6笑、hoohoo、Butcher、kaiqi763、蓝尘客、wwww_253、常言道、sybacn、白说也说说、bbsok、yuanze789、第六指、来去、飞猫、理性走天下、五月红柳、lj399、有仍、junjunjun、秦城汉陌、蔺草、注册时间、野火君、不眠、peterwang139、太原王生、神奇1、思达、a123456、笔力十足、秦仓生、左岸的自由风、草民02、dairw、独立日7.4、玉树临凤、kaixg、xxx17、xu111、七步莲花、头脑、tag999、power72、huwei9999、Riogrande、小木人名单中多是像我一样的普通网友)……


      

    (原载本人博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_500410490102dz6m.html

  • 责任编辑:sn
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。