• 2011年4月27日,《南方农村报》评论版发表河北大学中国乡村建设研究中心主任李昌平教授写给袁隆平院士的公开信,信中,李昌平希望袁老在有生之年,放弃杂交水稻研究,转向培育常规水稻品种,并佐之六大理由,呼吁还给农民自由选择种子的权利。此文被网络广泛转载,引发热议,有人支持,也不乏反对之声。笔者认为,李昌平要求袁隆平院士放弃杂交水稻研究的建议是错误的。
    第一、我国是个人口大国,全国13亿人口,吃饭是头一件大事,确保粮食安全是国家的基本国策。袁隆平院士是杂交水稻之父,把毕生精力献给了杂交水稻研究事业,为夺取粮食高产、确保国家粮食安全做出了巨大的贡献。杂交水稻研究是国家战略,不是袁隆平院士的个人行为,放弃不放弃杂交水稻研究,不是袁隆平院士个人能决定的事情。国家不会允许袁隆平院士放弃杂交水稻研究工作,袁隆平院士也不会放弃杂交水稻研究工作。
    第二、杂交水稻育种与转基因育种有本质的区别。实践证明,食用杂交大米不会对人的身体健康产生任何不良影响。大面积栽种的农作物都是会自然杂交的,李昌平在给袁隆平信中所说的常规水稻“胡选”就是杂交优选的过程。当前,不仅中国在研究、种植杂交水稻,外国也在研究、种植杂交水稻。杂交水稻解决了人类生存的根本问题——吃饭问题。杂交水稻研究是一项有益于人类生存的科研活动。作为一位有良知、有责任感的科学家,袁隆平院士不应当、也不会放弃这项有益于人类生存的科研活动。
    第三、杂交水稻种子价格偏高不是袁隆平院士的过错,是农业部门和价格管理部门的问题。杂交水稻种子是农业科研部门生产的,生产单位要努力降低生产成本,种子部门要合理制定种子价格,价格管理部门要加强杂交水稻种子价格的监管。减轻农民负担是政府的责任。政府要出台限价政策,对杂交水稻种子的销售价格进行限制。对非法谋取暴利、坑害农民的生产单位和经营单位要进行处罚。情节严重的,要追究部门和单位领导人的法律责任。
    第四、种植杂交水稻与种植常规水稻相比,肥料多、农药多、成本高是事实。但杂交水稻产量高、收益大也是事实。农民生产成本大不是因为种植杂交水稻造成的。当前,农村普遍存在的问题是化肥施用量过大,有机肥施用量过少,土壤有机质少、板结严重。改革以来,由于大批农村青壮年进城务工经商,农村劳动力大大减少,家庭养猪亦大大减少。同时,由于农业机械的推广普及,耕畜亦大大减少。不可能依靠家庭积攒有机肥料。政府要大力鼓励农民种植绿肥,免费为农民提供绿肥种子,对种植绿肥的农民按面积进行补贴。同时,在确保国家粮食安全的前提下,有计划地让一部分耕地休耕。在种植双季水稻地区,指导农民把双季改为单季。通过采取上述措施,增加土壤的有机质,减轻耕地负担,让地力得到恢复。并减少种子、化肥和农药的用量,降低农民生产成本。
    第五、种子部门没有常规水稻种子供应是农业部门的失策。国家要建立常规水稻育种基地,组织中青年农业科技人员对常规水稻进行研究和繁育。种子部门要供应常规水稻种子,让农民有选择的权利和余地。这样作也是抗灾保丰收的需要。
    第六、袁隆平院士已经80高龄。杂交水稻和常规水稻虽然都是水稻,但毕竟学科不同。劝一位80高龄、毕生从事杂交水稻研究的资深专家放弃杂交水稻研究,改行从事常规水稻研究,其本意就是让袁隆平院士去休息。这样对待一位有杰出贡献的科学家是不公平的。

    作者单位:江西省永修县财政局
    邮政编码:330304
    联系电话:13879236836

    附:南方农村报文章
    李昌平致信袁隆平希望培育常规水稻
    近日,三农问题研究者李昌平致信杂交水稻之父袁隆平院士,希望其转向培育常规水稻品种。内容如下:

    尊敬的袁老师,您好!

    我是一位从事“三农”问题研究的学生,也是您忠实的粉丝。

    您是当之无愧的杂交稻之父,13亿中国人能够吃饱饭的第一功臣。

    80高龄了,还在继续攀登杂交稻的新高峰,我相信您一定会研究出更高产的杂交稻新品种。可我却希望您老在有生之年放弃杂交稻新高峰的攀登,转向培育常规水稻品种。您可能以为我这后生胡言乱语,但请您听我把话说完。

    我之所以劝您老在有生之年放弃继续攀登杂交稻新高峰,转向常规水稻品种的培育,主要基于这样几个理由:

    第一,   国 家安全需要常规种子,民族安全需要常规种子。现在的种子发展趋势是杂交化、转基因化,种子已经不是传统意义上的种子了。育种科学家和种业资本家们为了获得 种子垄断收益,一直在不遗余力的消灭农民的常规种子。中国农民几乎没有任何一粒属于自己的真正意义上的种子了。我这段时间在北京市平谷区的一个村子里种3分 地,几乎在种子公司买不到一粒常规种子,都是断子绝孙的“种子”。我因此感到很不安。农民没有自己的种子了,假如有一天,出现了某种特殊情况,譬如种子基 地或种子仓库被“恐怖分子”袭击了,或播种后出现大面积天灾导致必须补种,等等,农民种什么呢?中国人吃什么呢?这事关国家和民族的安危。

    第二,   从节约肥料和绿色农业的角度考虑,中国需要常规种子。一般的常规(稻)作物,虽然产量比杂交(稻)作物低1520%,但是,化肥农药的使用量要少20%左右。我国虽然用全球7%耕地养活了全球20%的人口,却使用了全球35%的化肥。我国钾肥自给率15%,磷肥只能用30年了,N肥也不是取之不尽用之不竭的。您现在培育的超级稻,产量虽然很高,但需要投入的肥料、农药等也是同步上升的。

    第三,   常规农作物(稻)也能高产,也可保障粮食安全。我上世纪90年代在湖北监利县周沟乡任乡党委书记的时候,当地有个姓胡的农民选育过一个常规中稻品种,人们都叫该品种为“胡选”,产量和杂交中稻“汕优63”差不多,亩产1200斤左右。“胡选”1亩地也只需23斤种子,且种子可连续使用多年,因为产量高、用种少,当地农民也把“胡选”叫“稀插”。 “胡选”深受监利农民欢迎,在监利中部地区占据主流位置10年不衰。只可惜,由于所有的种子研发部门都追求杂交种子垄断利润,都视“胡选”为眼中钉、肉中刺,在我调离周沟乡后,再没有政府投入经费对“胡选”提纯复壮,“胡选”在1999年后被杂交稻消灭了。另外,我19931996年在周沟任书记的4年里,双季稻面积达到70%,多个常规早稻品种单产也能过千斤/亩,早晚两季过1/亩。全国18亿亩耕地,如果有5亿亩吨粮田,就是10000亿斤(2010年全国粮食总产为10900亿斤),足够养活13亿中国人。

    第四,   农民自主应对自然灾害需要常规稻种子。我的家乡湖北监利经常受水灾,记得19971998连续两年中稻淹水,水退后,灾民们都是用自家的常规早稻“翻秋”(把早稻当晚稻种)自救,1亩翻秋稻也能收500斤左右,解决灾民的口粮没有问题。2010年,我的家乡也有一定面积的中稻淹水了,但由于农民没有了常规稻谷,灾后的稻田最终只能撂荒,等吃政府救济粮。中国这么大一个国家,每年都频繁发展各种各样大大小小的自然灾后,农民补种自救是最有效的抗灾,不能消灭农民自己的常规种子啊!

    第五,   农民怀念自己的常规稻种子。上个世纪80年代,杂交稻还没有普及,农民家家户户都有常规种子,那个时候3斤稻谷换1斤杂交稻种子。现在差不多是20斤稻谷换1斤杂交稻种子,且只能种一季,不能留种。我依然清晰的记得,上个世纪80年代,农民用2斤稻谷可以换得1斤常规稻种子,而常规稻种子可以连续种34年。杂交稻种子虽然增长,但随着农民常规种子的消灭,其价格越来越高,导致农民增长很难增收。

    第六,   在 袁老师您的带领下,中国攀登杂交种子新高峰的后来者趋之若鹜,无穷无尽。现在千千万万的育种专家们又在华中农业大学张启发教授的带领下踏上了攀登转基因种 子高峰的征程。袁老师,您的粉丝我以为,以您老人家为代表的育种科学家群体,虽然为人类的食物安全做出了不朽的丰功伟绩,但也有可能因为追求垄断商业利益 而剥夺农民的种子主权,最终给人类带来灾难性的后果。袁老师,您的粉丝我建议您老人家在您的有生之年,带头把种子主权还给农民,为农民多培育一些优良的常 规种子。

    袁老师,您为人类的食物安全做出的贡献是彪炳史册的,但您也可能是消灭农民种子主权的第一人,尽管您是无意识的。最近一些年,我国种子战略、特别是转基因种子战略有点乱,13亿人口的中国,需要您老人家回过头去严肃思考国家的种子战略。能不能立法规定:必须保留30%的常规种子;全国确立10个县为常规种子种植区;国家设立种子粮库(可做种子用的商品粮储备库)等等。

    袁老师,我之所以给您写信讨论种子问题,而不是给政府部门写信,是因为我觉得您老是个严肃的科学家,是个可以从商业战车上从容走下来的科学家。很多政府官员和科学家做不到这点,我相信您能!

    我是您的粉丝!您的粉丝希望您在500年后也依然是个伟大的科学家!
    李昌平(三农问题研究者)
  • 责任编辑:sxh
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。