共产主义反对公妻制
某位P先生与我的一封电邮:
----- Original Message -----
From: P某人
To: ……
Sent: ……
Subject: ……
哦,对了,一直没有找到一个马克思主义掌握的好的,我有一个很菜的问题,就是马克思到底是否允许公妻制,我读共产党宣言的时候认为是有的,后来F兄发了一个访谈,说恩格斯说是没有,我对马克思主义了解太少,请教了,如果肯指点一二,请在看到这封信之后发到我的站内信箱中,以好确认你收到了信的全文。
-----------------------------------------------------
我的答复如下:
==========
以下是我从《共产党宣言》摘出来的,关于“公妻制”的唯一一段。
==========
现代的、资产阶级的家庭是建立在什么基础上的呢?是建立在资本上面,建立在私人发财上面的。这种家庭只是在资产阶级那里才以充分发展的形式存在着,而无产者的被迫独居和公开的卖淫则是它的补充。
但是,你们共产党人是要实行公妻制的啊,——整个资产阶级异口同声地向我们这样叫喊。
资产者是把自己的妻子看作单纯的生产工具的。他们听说生产工具将要公共使用,自然就不能不想到妇女也会遭到同样的命运。
他们想也没有想到,问题正在于使妇女不再处于单纯生产工具的地位。
其实,我们的资产者装得道貌岸然,对所谓的共产党人的正式公妻制表示惊讶,那是再可笑不过了。公妻制无需共产党人来实行,它差不多是一向就有的。
我们的资产者不以他们的无产者的妻子和女儿受他们支配为满足,正式的卖淫更不必说了,他们还以互相诱奸妻子为最大的享乐。
资产阶级的婚姻实际上是公妻制。人们至多只能责备共产党人,说他们想用正式的、公开的公妻制来代替伪善地掩蔽着的公妻制。其实,不言而喻,随着现在的生产关系的消灭,从这种关系中产生的公妻制,即正式的和非正式的卖淫,也就消失了。
==========
请P先生睁大眼睛看看:这里第一个关于公妻制的字眼是“所谓的共产党人的正式公妻制”,意思是说“正式公妻制”是资产阶级对共产党人的污蔑。马克思说公妻制是“差不多是一向就有的”,因为“我们的资产者不以……为满足,正式的卖淫更不必说了,他们还以互相诱奸妻子为最大的享乐。”而“无产者的被迫独居和公开的卖淫”则是“建立在资本上面,建立在私人发财上面”的“现代的、资产阶级的家庭”的补充,马克思反唇相讥说“资产阶级的婚姻实际上是公妻制”,根据前文,这里的“婚姻”应该是指整个性的关系,包括合法的和非法的。也就是说“公妻制”在马克思看来当然是很恶心的东西了。
由于资产阶级已经实行了“公妻制”,他们就再也没有资格来指责是共产党人是要“实行”公妻制,所以“人们至多只能责备共产党人,说他们想用正式的、公开的公妻制来代替伪善地掩蔽着的公妻制。”资产阶级最多只能说:我们实行“伪善地掩蔽着的公妻制”,而你们共产党人竟然要实行“正式的、公开的公妻制”!资产阶级存在一个偏见,那就是:无论共产党人要实现的生产关系是怎样的,总会存在有某种“正式的和非正式的卖淫”(这是马克思对“公妻制”的一个说法,P先生能看出来吧)。但是马克思认为公妻制这种恶心的东西其实是“现在的生产关系”的产物,一旦共产党人消灭了“现在的生产关系”,公妻制当然也就消亡了。资产阶级之所以那样污蔑,乃是因为完全无视或根本无法理解马克思关于家庭中“夫妻的财产关系支配性的关系”这样一个观点。
P先生不能理解马克思的话,那么我所解释的还算清楚吧?若我解释的还算不错,那么倒是可以为P先生再提供一个攻击或质疑马克思的办法,那就是质问马克思关于当时资本主义社会妇女低劣地位的说法;因为假如马克思的这个说法是正确的,那么他对资产阶级的反唇相讥也就没有问题。至于P先生能不能提出此一质疑,就要看P先生是不是诚心追求真正的社会公正了。
最后提醒一点:你要找的只是文字理解能力合格的人,完全没有必要专门找“马克思主义掌握得好的”。敝人马克思主义掌握的很烂,无非也就是理解力还自信一点。
==========
附上恩格斯在《共产主义原理》中的一段话,恩格斯说:在共产主义制度下,“两性间的关系将成为仅仅和当事人有关而社会无须干涉的私事。这一点之所以能实现,是由于废除私有制和社会负责教育儿童的结果,因此,由私有制所产生的现代婚姻的两种基础,即妻子依赖丈夫,孩子依赖父母,也会消灭。这也是对道貌岸然的市侩关于共产主义公妻制的悲鸣的回答。公妻制完全是资产阶级社会特有的现象,现在的卖淫就是这种公妻制的充分表现。卖淫是以私有制为基础的,它将随着私有制的消失而消失。因此,共产主义组织并不实行公妻制,正好相反,她要消灭公妻制。”
这段话是恩格斯针对当时资本主义社会的现实而写的。