- 用索尔兹伯里勋爵的话说:“印度是英国在东方海洋上的兵营,我们可以从那里招募到任何数量的兵员而不必给他们报酬。”这些军队完全由印度纳税人出钱资助,他们组成了欧洲风格的殖民军,并经常用无休止的一系列战争中使英国打开了亚洲和非洲的大门,接受西方的贸易、投资和影响。他们是“维多利亚扩张主义天鹅绒手套里的铁拳……是工业资本主义国际化背后的主要强制力量”。
《印度快报》的报道称,亚洲开发银行6月15日通过了涉及中国与印度领土争议的《印度国别伙伴战略》文件后,中国并没有放弃,导致局势发生逆转,同时也证明了中国与日俱增的影响力。据悉,在上个月的表决中,尽管美国和西方集团的大多数国家支持印度,但由于日本、澳大利亚和一批东南亚国家的支持,胜利的天平还是倾向了中国。(1960年代的中印冲突中的尼赫鲁政府是美苏合霸的战争代理人,正如印巴的克什米尔和麦克马洪线是殖民宗主英国的欧洲大陆均衡政策的延续)
前APEC王嵎生大使说,这几年来拉拢印度是美国和欧盟在这个地区的重中之重,挑拨离间是他们36计中最重要的一计。举个例子,在一个印度洋沿岸国家,我们帮助他们建了一个港口,完全是基础建设,包括商业上的运作,当然也有商业利益,马上就有人大肆宣传中国要搞军事基地、建海军基地,其目的是要遏制印度。法国在阿联酋要搞军事基地,它是真的建军事基地,却没有一家媒体报道。印度跟我们搞军事演习不报道,跟美国、日本一搞,矛头就指向中国。(印媒记者报道称中方枪击印度士兵 遭印度官方调查09-21(美国军火商的印度广告部)
乔姆斯基:危机与希望:他们的与我们的
奥巴马的国家安全事务顾问詹姆斯琼斯有个更具有扩张性的远景:他呼吁把北约向东向南扩张,成为事实上美国领导下的全球干预力量。正如在今天的阿富汗,即现在的“阿富汗巴基斯坦”(Afpak),(布热津斯基)奥巴马让2004年就已经加剧的布什战争进一步升级。彼得雷乌斯在伊拉克的反叛乱顾问戴维基尔卡伦描述奥巴马--彼得雷乌斯-麦克里斯托的政策是根本的“战略恐怖”,可能导致“巴基斯坦国家的崩溃”,这灾难将让现有的其他危机相形见绌。……前景更加可怕,因为引起民众愤怒的连续袭击进一步恶化,死亡人数不断增多(美国在世界岛中心区域的再殖民化)……在伊拉克和阿富汗巴基斯坦的这些新设施和世界其他大使馆都不同,正如美国独自拥有庞大的军事基地和为了军事目的控制空中、海上和太空的体制。(中国威胁论与美国军购,港媒:印度300亿美元狂购美先进武器威胁中国 )
……像往常一样,受苦最重的是穷人。孟加拉很快将有更多的担心,甚至比可怕的粮食危机更严重。随着海平面上升,该国包括大部分农田在内的大部地区将被淹没。现在的危机几乎可以肯定要恶化,喜马拉雅山冰川继续消失,伴随着的是南亚让你赖以生存的河流的消失。巴基斯坦和印度军队疯狂争夺的克什米尔高山的冰川已经开始融化,罗伊绝望地评论说“这是人类愚蠢行为的早期纪念碑。”
……同样不让人鼓舞的是巴基斯坦和印度现在竞相扩张自己的核武库。巴基斯坦的核武库是在里根关键援助下发展起来的,印度的核武器项目从最近美国和印度核协议中得到强烈刺激,这也是对核不扩撒条约的重大打击。印度和巴基斯坦曾经两次因为克什米尔差一点进入核战争,也一直在阿富汗进行代理人的战争。
朱云汉:大转折--从金融危机谈四重历史新趋势的叠加
最近《贫民窟的百万富翁》这部金像奖名片,让从来没有去过印度的人,对孟买贫民窟实况大开眼界。不过,一般观众可能不知道,在孟买这个1400多万人的大城市中,60%左右的人至今还住在贫民窟。有一个叫达拉维的贫民窟紧靠着孟买金融中心,可能是亚洲最大的贫民窟,居住着一百万人。这里人均居住面积不到3平米,没有正常的供水,平均1400多人使用一间厕所,苍蝇乱飞,老鼠横行,各种传染病频发,堪称人间炼狱。
孟买市政府过去10年推动的贫民窟改造计划像蜗牛爬行一样慢,还不如重庆市一个季的旧城危房改造进度。
最近总部设于华盛顿的国际食品政策研究所(IFPRI)发布2008年全球饥饿指数报告。在全球88个中低收入国家中,刚果得分最高,为全球饥饿问题最严重的国家,印度排名第66位,北韩排名第53,中国大陆(不含港澳)位居15。也就是说印度面临的饥饿问题要比经常闹饥荒的北韩还要严重。“最大的民主国家”这顶帽子实在应该让印度政治菁英感到汗颜。
“如果你们想看30年代的中国农村,去印度!”
温老师以印度、拉美和非洲的众多例子着重讲述了西方政治体制在发展中国家延伸的形态。他坚定不移地认为,西方的“上层建筑”不适合这些发展中国家的“经济基础”,“民主是昂贵的上层建筑”,温老师说。如果按西方的上层建筑构建发展中国家的政治,那么制度成本和代价一定由本地人承担,一定会造成民不聊生,像印度和拉美国家那样大量的贫民窟,政局动荡。得利的只是少数人,只会让西方国家达到他们卑劣的目的。如果这些国家的领袖按照自己的设想去做,西方国家必然会撤走,那样他们的经济就会立即崩溃。就像1957年苏联从中国撤走一样,只不过中国奇迹般地度过了这一关,而且后来经济发展越来越快。
温老师矢志不渝地坚信,西方的那一套在中国是行不通的。他说,“不同的原始积累方式形成不同的制度”,并形成了不同的经济发展方式,西方的私有化之所以行的通是有他们自己的制度环境和文化传统,而在众多的发展中国家却不具备这些条件。“如果你们想看30年代的中国农村,去印度!”
印度和拉美就是我们最好的教训。印度独立于1947年,工业化初期和中国水平差不多,但是自从其照搬西方的制度以来,就出现了明显的差距,如今中国经济调整稳步发展,而印度却陷入泥潭之中不可自拔。拉美私有化的结果也是贫富分化非常严重,政局动荡。
曾有学者问温老师说,既然其他发展中国家都靠贫民窟来实现城市化,中国为什么不可以这么做?“对这样的提问我无言以对。如果必须回答,那只能反问,那个贫民窟里的人为什么不是你?难道他们就该呆在贫民窟,你就该住在别墅吗?”
温老师言语之间始终蕴含着对弱势群体深厚的感情,他相信这个世界不应当由“丛林法则”来维持,他说“如果你相信弱肉强食的丛林法则,那你就去占山为王,只是有一点,不要对别人说你是我的学生!”此语一出,立即赢得了全场同学的热烈掌声,展现了一个为民生疾苦奔走呼喊的高大形象。
温老师视野十分开阔,他谈到了发展中国家在国际贸易中面对的不利处境,我们出口原材料,以廉价劳动力和资源、环境为代价发展经济,国民福利被压的很低,而发达国家却在金融市场上占据优势。
- 责任编辑:sn
-
- ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
- ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
- ·本站管理员有权保留或删除评论内容。