一个“敦促”足以证明《敦促杜聿明等投降书》的作者就是毛泽东
——《敦促杜聿明等投降书》的作者是谁?(二)
上篇说到,《作家文摘》第1255期(2009年7月24日出版)第4版,摘发《炎黄春秋》第7期庄重先生的文章《谁是〈敦促杜聿明等投降书〉的作者》。
庄重先生在文章中说:“《敦促杜聿明等投降书》的作者究竟是谁?我是个有70多年党龄的老共产党员,而且92岁了,我应该对历史负责任。《敦促杜聿明等投降书》一文的真正作者,不是毛泽东,而是我本人——庄重”。
笔者在文革中,是通读过《毛泽东选集》一至四卷的人,而且,对中国的政治、历史、军事也小有研究,所以,对这个问题还是有发言权的。
看了庄重老先生的这篇文章,笔者没有任何犹豫和疑问,坚定地认为,《敦促杜聿明等投降书》的作者就是毛泽东同志,决不可能是这位庄重老先生。
为什么这么说呢?
理由何在?
道理何在?
其实理由和道理很简单。
一个“敦促”足以证明《敦促杜聿明等投降书》的作者就是毛泽东同志。
1、能“敦促”杜聿明等投降的人,必然是杜聿明等知道的人
杜聿明何许人也?
杜聿明在被“敦促”投降时,是国民党军队徐州“剿总”的副司令、陆军中将。
杜聿明在国民党军队中,那也是战功卓著,名声显赫。
抗日战争中,杜聿明是中国出征缅甸远征军的副司令,因卫立煌司令未到任,他实际上就是远征军司令。
解放战争初期,杜聿明任国民党东北保安司令,与林彪率领的东北民主联军交手,迫使林彪率领东北民主联军退到了松花江以北。
辽沈战役末期,又是这个杜聿明,在林彪指挥的第四野战军的眼皮底下,略施小计,居然从海边撤走了三五万人国民党的部队,令林彪恼火万分。
能“敦促”杜聿明这等捍将投降的人,必然是杜聿明等知道的人。
您庄重先生在当时还不是社会贤达或文化名流,杜聿明等知道你31岁的庄重同志吗?!
新华日报刊登过您庄重先生署名的文章了吗?
新华广播电台播发过您庄重先生署名的文章了吗?
要是新华日报和新华广播电台刊登或广播过您庄重先生署名的文章,杜聿明等尚许可能知道你庄重先生;也有可能他们不知道。
如果,新华日报和新华广播电台没有刊登或广播过您庄重先生署名的文章,那杜聿明等肯定不知道你庄重先生是谁。
恐怕,杜聿明等还真是不知道您庄重是何许人也。
既然,杜聿明等都不知道您庄重是谁,您的“敦促”,从何而来?
杜聿明等会“鸟”你吗?
杜聿明等肯定不会“鸟”您的。
毛泽东同志就不同了,他老人家当时是中共中央主席、中央军委主席,是中国人民解放军的伟大统帅。
杜聿明等当然是知道毛主席的。
在重庆谈判的时候,毛主席可是与蒋委员长平起平坐的中共领袖。杜聿明等在重庆要是见到毛主席,也是要立正敬礼的。
所以,毛主席可以敦促杜聿明等投降,你淮海战役时的庄重同志就难以敦促杜聿明等投降了。
2、只有地位高于对方时,才能用“敦促”一词
“敦促”一词,不是谁都可以用的。
我们看到,庄重老先生在《谁是〈敦促杜聿明等投降书〉的作者》的文章中写到:粟裕将军对我说:“我们要向杜聿明部开展政治攻势,我给你一个任务,用陈毅、粟裕、谭震林的名义,写信给杜聿明,要他率部投降。要写得通俗、口语化,便于我前线部队向敌人广播。”我先后写了7篇广播稿,12月上半月,仅《劝杜聿明投降书》(这是粟裕出的题目),我就写了4篇。
从上述内容可以看出,“用陈毅、粟裕、谭震林的名义写”,也只是写了《劝杜聿明投降书》。
为什么“用陈毅、粟裕、谭震林的名义写”,都没有写“敦促”杜聿明投降,而只是写了《劝杜聿明投降书》呢?
因为,在对阵的双方,中共解放军方面的陈毅、粟裕、谭震林与国民党军队方面的杜聿明在战区级别上是对等的,所以,用了“劝”字。
在淮海战役之时,往高了估计,庄重老先生最多是个师级干部,有何资历和资本“敦促”杜聿明投降?
陈毅、粟裕、谭震林尚未用“敦促”二个字,恐怕还轮不到你庄重同志用“敦促”二个字。
“敦促”与“劝”是截然不同的。
“劝”字和缓的多,亲朋好友、同级同事、下级部属都可以“劝”。
“敦促”就大不一样了。“敦促”是居高临下的用语,是十分严厉的用词,是王者和胜利者的语气。
“敦促”中富含着威严,《敦促杜聿明等投降书》是毛泽东主席给杜聿明等下的“最后通牒”:你杜聿明等若是不投降,人民解放军就坚决地消灭你们的部队!
这样的语气,是王者的风范,也只有毛泽东主席“数风流人物还看今朝”这样的气魄才写得出来,才说得出来。
淮海战役时的庄重同志,也只能是在粟裕将军的指示下,起草了《劝杜聿明投降书》,绝对写不出《敦促杜聿明等投降书》这样题目的文章。水平、气度、气魄、语气与伟大统帅还是有相当大的差距的。
3、一个“敦促”足以证明《敦促杜聿明等投降书》的作者就是毛泽东
俗话说,纲举目张。
一篇文章的题目就是这篇文章的纲。
伟大统帅毛主席用“敦促”一词来命令杜聿明等投降,已使这篇文章发生了本质的变化。这篇文章应当属于毛泽东同志。
当时,要是说庄重同志发表了《敦促杜聿明等投降书》来敦促杜聿明等投降,解放军华东和中原两大野战军的干部战士会一片哗然;就是国民党和蒋委员长那里也会是一头雾水。这就是历史的事实。
庄重先生在《谁是〈敦促杜聿明等投降书〉的作者》文章里说了这样一句话:还有几处,毛主席作了技术性的修改。
这句话太含混,太轻描淡写了。由于,没有一一例出或举例说明,也就无从考证。
但是,笔者认为,毛主席是战略家,是大手笔。毛主席在解放战争中日理万机,忙的很,哪有时间给你庄重同志的文章“作技术性的修改”。毛主席改过的部分都是全局性的、战略性、原则性的。
另外,毛主席没有为你庄重同志修改文章的义务。
请注意:起草文稿和文章作者是两个不同的概念。
下一篇请看《从〈敦促杜聿明等投降书〉的署名来判定谁是该文的作者》。