• 不是误区是精髓

    ——驳郭德宏“毛泽东民主思想的误区”  

    《炎黄春秋》2009年第3期刊登郭德宏的文章:“毛泽东民主思想的误区” ,他站在资产阶级立埸上,极其错误的对毛泽东同志的民主理论和实践,恶意地进行歪曲、攻击和污蔑。尤其是不能容忍的是,郭德宏把毛泽东民主思想的精髓,说成是“毛泽东民主思想的误区” 。令人发指,是可忍孰不可忍。  

          郭文一开头,用原则肯定,具体否定的手法说:“毛泽东一生追求民主,对民主有过很多精彩的论述,很多论著对他的民主思想评价甚高” 。随后就接着说:“然而终其一生,他并没有建立起一套真正的民主制度,而且给全国人民造成深重的灾难” 。此后,全文分六个部分把毛泽东民主思想的精髓都说成是所谓的“毛泽东民主思想的误区” 。完全是在颠倒是非,混淆黑白。  

         去年九月九日,我写过一篇短文《毛泽东同志是倡导民主、实践民主的楷模——驳敌对势力对毛主席专制、独裁、暴君的诬篾》,刊登在旗帜网、乌有之乡等网站上。今天我们再驳郭德宏所谓的“误区说”,就按照郭文的六个题目,一个个进行剖析,彻底戳穿其对毛泽东民主思想的攻击和污蔑。  

         民,全体还是多数?郭德宏用玩文字游戏的手法否定毛泽东同志的人民民主——无产阶级社会主义民主观。他说:“民主有一个重要含意,既不仅尊重多数人的权利,还要尊重和保护少数人的权利。” 郭德宏在玩文字游戏,讲全体还是多数时是用的“民”字;讲多数与少数时用的是“人”字。也就是说,在郭德宏的概念里,民同人是相同的。即是说:“民”就是指“人”。他的用意很清楚。你限制了一个人的权利,那就是不民主。实际上这是永远做不到的。就以郭德宏引用1940年张闻天所说的民主,即反封建、反专制、反独裁、反压迫……,这种民主也不是全体民,更不是所有人的民主。“封建”势力、搞“专制、独裁”的人和“压迫”人的人,必不在其内。最科学、最正确地还是毛泽东同志讲的人民民主。全民族中百分之九十五以上的工农劳苦民众;在论《人民民主专政》一文中“对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面,互相结合起来,就是人民民主专政” ;在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中指出的:“在现阶段,在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团,都是人民的敌人” 。这就是无产阶级、社会主义民主制度的根本内容。  

         民主,目的还是手段?郭德宏用主次颠倒的手法否定毛泽东同志关于“民主这个东西,有时看来似乎是目的,实际上,只是一种手段”。“归根结蒂,它是为经济基础服务的”论述。郭德宏说:“毛泽东过多地强调民主是一种手段和方法,……想用的时候就用,不想用的时候就不用。所以,毛泽东始终没有建立起一种真正的民主制度” 。这是睁着大眼说瞎话。我们用事实驳斥他。毛泽东同志说,“民主必须是多方面的,是政治上的、军事上的、经济上的、文化上的、党务上的,一切这些,都需要民主”。说明在共产党、人民军队、经济组织、文化工作、党务建设等全方位、全时空,民主必须是多方面的。怎么就成了“想用的时候就用,不想用的时候就不用”!在毛泽东同志领导下,在艰难困苦的战争年代,毛泽东同志亲自领导建立中华苏维埃政府,各边区政府,实行“三三制”;全国解放后,制定《共同纲领》、《中华人民共和国宪法》,建立全国和地方各级人民代表大会和同各民主党派政治协商制度……,不断地建立和完善在政治层面和政权建设上的民主制度。毛泽东同志为我军创立的政治民主、军事民主、经济民主制度,是古今中外独创的;在最讲究命令服从、最少讲究民主的军事领域里的民主制度。难道说郭德宏就没有一点这方面的常识吗!或者是视而不见,充耳不闻,有意在装聋作哑?毛泽东同志在领导经济建设和对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造中,一直坚持不懈地致力于建立和完善社会主义经济领域里的民主制度。从“坚持政治挂帅,加强党的领导,大搞群众运动,实行两参一改三结合,开展技术革新和技术革命”的“鞍纲宪法”;到关于农业合作化、人民公社建设的各项民主制度的建立和完善以及农业八字宪法等;在文化和教育科研领域里提出并规定了推陈出新,古为今用,洋为中用,百花齐放,百家争鸣,……一系列的社会主义民主指导原则和不断建立完善民主制度。在党的建设上,毛泽东同志一贯坚持民主集中制,从党代表大会、党中央委员会、纪律检查委员会到各级党委会的工作方法,都在不断建立和完善民主制度。所有这些都是无产阶级、、社会主义民主制度的重要内容。  

         制度:是民主制,还是“民主集中制”或集中制?郭德宏明目张胆地否定民主集中制。他说:“民主集中制的实质在于集中,……民主是被虚化的,是没有保证的,……可以要,也可以不要,完全由领导人的意愿所决定。” 因此,郭德宏极力推崇杜光先生的主张:“要实现党内民主化,……就必须取消民主集中制” 。讲到民主,就必然离不开集中制;毛泽东同志说:“民主是对集中而言,自由是对纪律而言。这些都是一个统一体的两个矛盾着的侧面,它们是矛盾的,又是统一的。在人民内部,不可以没有自由,也不可以没有纪律;不可以没有民主,也不可以没有集中。”如果事不分大小,不分轻重缓急,一律要完全一致同意再定、再办,这不仅是非常困难的,而且是有时根本做不到的。如果一定要单纯强调民主制,否定集中,那就必然形成争论不休的俱乐部;或成为议而不决、贻误时机、无所作为的软懒散烂摊子。如果按照杜光的这种意见去做,那就是作茧自缚,别想干什么事业。一个党这样做必然亡党;一个国家这样做,必然亡国。坚持民主集中制这正是坚持无产阶级、社会主义民主制度的重要内容。  

         途径:是“由民做主”还

  • 进入专题:最新思潮专题(一)
  • 责任编辑:sn
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。