• 要解决三农问题必需先解决三大误区!?

    三农问题三大误区误了整整60年啊!?


    一: 农业问题的最大误区是不看国情,就规模化、现代化、工业化、城市化。

    我国的国情是:人多,耕地少,山区,丘陵多、农民多、农民穷,资源少,环境脆弱、科技不发达的国情。

    我国农业的国情是[九多六少]:农民多、农民文盲多、农民进城多、农民穷人多、山区丘陵多、养猪业多、饲料加工业多、化肥多、农药多。土[土地]少、草[林草]少、肥[有机肥]少、水少、农业资源少、农业科技少。

    农业的最关键最核心的问题是:土[土地]、草[林草]、肥[有机肥]、水太少了的问题。

    养猪业多、饲料加工业多、化肥多、农药多、农民进城多是造成土[土地]少、草[林草]少、肥[有机肥]少、水少的主要原因。


    我国有13亿人,9亿农民,7亿农民劳动力。耕地只占国土面积的不到1/5,山区,丘陵占国土面积的2/3多。农民穷主要集中在山区,丘陵地区。中国人均 资源少。

    中国最大的问题是农民问题。农民问题就是把农民充分分流开的问题,农民人人都有事干的问题。

    要解决农民问题就必须在农村解决。只有农村才能把9亿农民充分分流开。“农村是个广阔的天地,在那里是可以大有作为的!”。


    农民有地种,农民有事干,农民有饭吃,是农民最基础的人权。

    没有把农民充分分流开,或一半农民有事干,一半农民没有事干,在这种情况下农民要富起来,是一句空话。

    这些年来,从中央到各级政府,从专家学者到普通劳动者,一个个解决“三农问题”的药方接连开出,举措接连出台。产业化、规模化、城市化、知识化、把农民组织起来,大量农民进城等。产业化、公司加农户、订单农业、专业大户带动产加销一体化经营、信息化、三电合一农民在这些中并没有得到实惠,有时还加重了“三农”的病情。为什么说政府、专家学者开出的药方不灵,治不了病呢?原因很简单,不看国情就学习外国的东西、外国的经验、外国的理论,和外国搞急轨。

    看到国外先进搞机诫化,就大喊农业的出路是机戒化。外国人少地多。我国是人多、农民多、耕地少,山区丘陵多。搞了机戒化,农业的生产力是提高了,但大量的农民怎就业?大量的农民干什么?中国实现农业机戒化是空谈。中国只能实现少量的农业机戒化。

    看到国外先进搞石油农业、化学农业,就大喊提高农业的生产力。外国人少地多,大多是岛屿国家,能把农业面源污染物无赏地给大海公海。我国是人多,农民多、耕地少,山区丘陵多,农业大量用化肥、农药,农业的生产力是提高了,但大量的农民怎就业?大量的农民干什么?我国是内陆国家,大量用化肥、农药,农业面源污染物怎解决?我国北方高南方低,南方有水皆污。中国就不适合搞石油农业、化学农业。

    看到国外先进搞城市化、工业化,就大喊中国农业的出路是城市化、工业化。外国人少地多,大多是岛屿国家,科技又很发达,很适合搞城市化、工业化。城市化、工业化的污染也能无赏地给大海公海。我国的国情是人多,耕地少,山区,丘陵多、农民多、农民穷,资源少,环境脆弱、科技不发达的国情,我国又是内陆国家,中国就不适合搞城市化、工业化。搞城市化、工业化污染物怎解决?搞城市化、工业化农民怎就业?大量的农民干什么?世界工厂适合中国国情吗???!!!

    农业的规模经营,农业的机戒化,石油农业、化学农业,农业的规模化、现代化、工业化、城市化就不适合中国的国情。少数农民有事干,多数农民失业能行吗????


    外国的模式治不了中国的“三农”病。外国的东西不适合中国的国情。

    国情决定一切.
    只有站在最大多数劳动人民的一边.

    国情决定一切,外国的模式治不了中国的“三农”病.

    国情决定一切,国家大搞规模化、现代化、工业化、城市化的政策是错误的。


    中国的实际情况,只有选择节约型,节粮型的产业。选择“少用粮,多产肉”的 产业,食草动物兔,牛、羊的 产业。选择密集型的产业,穷人的产业,多数人生产的 产业,富人想干但干不好的产业。选择生态型 环保型的产业,循环经剂型的产业,使农业的生产链,产业链,交换链,循环链,人类的食物链,和人与自然的平衡链,连接起来,循环起来的产业。选择科学的,和谐的,可持续的产业。天蓝、水清、地绿、空气要清净,人类吃到绿色有机食品,人与自然要和谐,就能实现。


    中国最大的问题是把农民充分分流开。农民,国人,人人都有事干。


    大多数农民有事干是中国最大的政治。

    不符合国情的提法都是空话大话废话。

    不符合国情的做法都是注定要失败的。


    二:农村问题的最大误区是:重体制不重视产业。


    老毛时代,大集体,以粮为纲,一手抓粮食,一手抓养猪,猪多肥多粮多,当时化肥,农药、兽药、化学添加剂用量特少,粮食亩产低,是典型的有机农业。老毛时代,养猪业还是 多数人的 产业 ,几百头上千头 中型,大型场家不多。养猪多,猪与人争粮严重,使 老毛担了个中国穷,农民吃不饱饭,饿肚子的恶名。。。假若老毛选择了“少用粮,多产肉”的 产业,多养 食草动物兔,牛、羊的 产业,少养猪,农民肯定能 吃饱饭的,也不 饿肚子的。中国的 农业肯定是一个非常好的 农业。

    改革开放,把农民放开,放活,大包干。农民是 吃饱了饭的,也不 饿肚子了,这是事实。政府一直按粮猪安天下搞农业。猪多,粮多,化肥,农药、兽药、化学添加剂用量也多。现在养猪是1977年的3倍。化肥用量是1977年的7倍。农药用量是1977年的3倍。,粮食亩产是提高了,是典型的石油农业,化学农业。养猪多,猪与人争粮的负作用。养猪多的负作用。化肥,农药、兽药、化学添加剂用量多的负作用。再加上现在养猪业是少数人的 产业了 ,几百头上千头 中型,大型场家很多,养猪业安排分流不了多少农民劳动力,养猪业是最不适合中国国情的产业。等等,造成了严重的三农问题,使 改革开放担了个农民破产的恶名。。。假若改革开放选择了“少用粮,多产肉”的 产业,多养 食草动物兔,牛、羊的 产业,少养猪,把 养猪业的数量控制在年产3亿头左右,把化肥 的数量控制在年用2500万吨左右,把农药 的数量控制在年用70万吨左右,中国的三农问题 就没有了。中国的 农业肯定是一个非常好的 农业。


    老毛时代,大集体有一大部分农民高兴。改革开放,把农民放开,放活,大包干也有一部分农民高兴。为什么说两种政策,两种体制,两种做法,60年来农民还没有富不起来呢???原因是什么???不就是这头猪害的吗???!!!

    城乡二元制是解决不了三农问题的。

    农业六十证明:单干集体不重要,选对产业最重要.

    农业六十证明:政策、体制解决不了农业、农村、农民问题。

    农业六十证明:只有产业才能解决了农业、农村、农民问题。





    三:农民问题的最大误区是:给农民发钱。


    我国的国情是:人多,耕地少,山区,丘陵多、农民多、农民穷,资源少,环境脆弱、科技不发达的国情。

    我国农业的国情是[九多六少]:农民多、农民文盲多、农民进城多、农民穷人多、山区丘陵多、养猪业多、饲料加工业多、化肥多、农药多。土[土地]少、草[林草]少、肥[有机肥]少、水少、农业资源少、农业科技少。

    农民问题是收入问题、经济问题、人民币多少的问题。农民问题也是产业问题.

    中国最大的问题是农民问题。农民问题就是把农民充分分流开的问题,农民人人都有事干的问题。

    没有把农民充分分流开,或一半农民有事干,一半农民没有事干,在这种情况下农民要富起来,是一句空话。

    社会主义是干出来的。农村的事、要农村解决,农民的事,要农民来解决。等、靠要是富不了的(只有少数人可以)。

    给农民发钱;
    一是农民拿不到实数,培养了腐败,实际上是给各级主管农业的干部发奖金。二是政府给的钱,农民人太多,钱太少,农民也干不了实事大事,实际上是培养了农民的等、靠、要、懒汉思想。

    给农民发钱,表面上看国家给资金、重视了三农,基层农民分到了钱,农民高兴了,主管各级农业的干部也高兴了。实际上是培养了农民的等、靠、要、懒汉思想,培养了腐败,最后受害的还是农民,加重了“三农”的病情。



    现在农民种粮不交税、上学不交费、有病有合作医疗、生活困难能享受低保。农民朋友打心里高兴。在农村占20%的农民精英,事实上已经富裕了,政府再也不应该给它们“开小灶“。吃扁食了。在农村占20%的困难户,也享受到了低保,也解决好了。但占农村大多数60%的农民,靠自己富不了,靠低保也没门,靠政府给钱,人太多,钱太少。这部分农民是农村生产,发展的主力,也是破坏性严重的主体。要叫大部分农民富起来,核心的,主要的靠中央政府给农民指出一条快速富裕,健康长久的,农民,全民,国家都高兴的道路,政府就是要为老百姓谋生创造条件和环境,把道路能够铺好,农民朋友就盼着有一个好的生产环境。

    给农民发钱是中央政府对“三农”问题不负责任的表显。

    给农民发钱农民是富不起来的。造血不如输血。

    农民朋友就盼着有一个好的生产环境,政府把道路能够铺好的、快速富裕的,健康长久的、农民、全民、国家都高兴的道路。



    要解决三农问题必需先解决三大误区!?
    三农问题三大误区误了整整60年啊!???

    农业==产业。

    三农问题=农民问题=产业问题=经济问题.

    农民富了=农村富了=农业的产业选对了.

    农民不富=农村不富=农业的产业没有选对.

  • 责任编辑:朱兴家
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。