• 教授上课批评政府被女学生告发为“反革命”
     
    信源:新快报|编辑:2008-11-30| 网址:http://www.popyard.org     抄送朋友打印保留

    【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
    八阕 http://www.popyard.org 近日,在各大论坛博客上,一条题为《有同学告我是“反革命”》的帖子引起网友热议。帖子转载了一篇华东政法大学人文学院杨师群教授于11月24日的博客文章,博客透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容,有关部门已立案侦查。记者追踪到杨师群先生的博客时,相关内容已经被删去,无法得知最新的情况进展,但是有不少网友留言,支持杨师群表达自己观点的权利。同时,也有网友表示学生宣示自己立场的做法也是无可厚非的。

    对于华东政法大学一教授的博客爆料,网友希望双方能对质说明真相

    杨师群档案

     

    华东政法大学人文学院教授,他在博客“个性介绍”中称:“江湖小隐,隐而不驯,超凡脱俗。”他的博客名称是“还原历史,正视当前,探索未来”。

    事件缘起

     

    教授发博称遭学生告发

     

    11月24日,华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露,由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。

    杨师群教授在博客中称:“今天被领导叫去谈话,说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我,说我在上课时有批评政府等内容,上面已立案侦查”,“为了告发老师为反革命,可以不择手段。可悲啊!”

     

    点击图片看原样大小图片





     

    华东政法大学教授杨师群先生

    他披露道:“记得在上《古代汉语》课时,我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化,在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话,我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我,愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”,“我很敬佩,你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利,如果你们不愿意听我的课,以后不要选我的课就是了。不料,她们居然到上面去告我,甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名,真让我大跌眼镜。”

    杨教授继而写道:“这种事情发生在21世纪的中国,并且发生在中国的大学里,这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事,我只有默默地为中国的社会和人民祈祷:什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”

    网友热议

     

    力挺

     

    “杨师群您委屈了”

     

    在论坛上,有不少人对两位女生的行为表示难以理解。网友“冬天的梦”认为:“如果在大学课堂里老师还没有言论自由,那大学还叫大学吗?”网友“jinxiao7318”也表示认同:“这位杨老师到底说了什么我们尚且无从得知,但每个人都有每个人的思想,大学生是思想价值观成型的关键时期,大学老师也扮演着思想传播者的角色,他的言论应该受到尊重的。至于那两个学生,并不足以代表这个时代的所有大学生!”

    网友“傅琰”也以身说法:“我现在的民法老师也经常在课堂上说一些我不认同的观点,但我始终捍卫着他说话的权利。”

    网友“guibshey”还搬出了有关法规来加以说明:“《宪法》第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由;《宪法》第四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;《中华人民共和国高等教育法》第十条:国家依法保障高等学校中科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由;《中华人民共和国教师法》第七条:作为教师享有从事教育教学活动、从事科研并在学术活动中‘充分发表意见’、指导和评定学生、参与学校民主管理等权利。”网友“guduyixiao”感慨道:“杨师群老师,您委屈了!”

    质疑

     

    学生举报算告密吗?

     

    对于事件双方,网友们也并非一边倒。网友“形散神聚”认为:“光提老师言论自由,学生有举报的自由么?如果有,学生做的也没错。而且学生是光明正大地质问后去反映举报的,怎么给扣上告密的帽子?你要认为老师的言论属于秘密,那在课堂上讲就很不合适了。”网友“星期天不休息”的想法则颇具体:“作为一个大学老师,你对政府的哪条政策不满意,或者说是对政府的哪个部门有意见,你可以去检举,可以去控告,这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话,还觉得不过瘾,你可以写文章,发论文,或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点,但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生,并不是人人都喜欢你那套,作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了,课堂虽不是什么沙龙,可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也不应该单方面强行灌输给你的学生,你的学生没有义务成为你忠实的听众,你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了,那么你就是没有职业道德的。”

    网友“风吹草动”则质疑道:“1.学生有没有权利公开报案?这是告密吗?2.有什么证据说学生告他反革命罪?3.杨先生因言获罪了吗?”

    谁之过?

     

    错不在学生而在教育

     

    多数网友都认为杨师群事件应该对事不对人,一位署名为“ymw_521”的网友跟帖说:“大学之大,不在于有无高楼大厦,而在于有无大师。大楼已经遍地开花,而我们的大师呢?曾经大师已经逝去,他们去后继无人。大师,全国还有几个?”

    网友“浩天”也称:“其实想想也不能怪学生。以前我上班时总会经过一个小学,每天经过时就是他们做课间操的时间,大喇叭每天广播要同学们报告身边没有好好做操的同学。”

    对于此事,知名时评家、也是大学教师的张鸣说:“我本来以为,文革结束以后,中国人因言而获罪的时代,已经过去了。现在,我发现我实在太乐观了,完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力,即使在讲究和谐的今天,在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下,无论发生什么事情,都有可能。”

    找真相

     

    杨教授到底说了什么?

     

    也有不少网友希望能理性地看待此事。网友“罗伯特”说:“不知道杨老师到底说了什么,希望他把那些言论贴出来,以正视听。”网友“德老先生”也认为:“事情需要真相,举报师长,总比菜刀弑师理性许多。学生是公民,老师也是公民,大家平等,还是让事实说话!”

    网友“牛皮不是这样吹的”则强调:“我觉得应该知道那个老师到底说了什么以后才发表评论才好一点。批评政府可以,但是也要批评得有理有据,不能见风就是雨。”

    网友“海枯石烂”也谈了自己的揣测:“我感觉这事不会像杨师群在他的博客上写的那么简单,一定牵扯到一些令人激愤的事情,弄得自己学法律的学生认为自己的老师可能触犯了我们国家的某条法律。立案侦查这个结果恐怕不是两个学生能够决定的吧?没有重大的事情发生警察局会立案?警察能立案,说明问题不小。不信你随便去警察局举报谁,要求立案试试。”

    网友“海叶”认为:“到现在为止我们听的都是该老师的一面之词而已,我们现在所知的所有消息来源,也就仅仅是该老师的博客的一篇为自己辩解的博文而已。在更多资料出台以前,无论对谁做出怎样的评价,都是不公平的。老师没有天然正确的权利,学生也不见得就都是错误的。当然,我们更希望双方能对质说明真相,真理越辩越明。”

    记者查到杨师群的博客,发现引发事件已被删去,但网友的跟帖评论与日俱增,已达3000多条。

     

    关于杨师群的事情还需要进一步地了解情况
    [ 数学 ] 于2008-12-01 13:31:01 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

     

    关于杨师群的事情还需要进一步地了解情况

    现在大家看到的,无非是杨师群教授自己的自述而已。而且,自述的说法,即使是真的,但这中间仍然可能有信息传递的错误。因此,如何对之评价,我的观点当然是“事情其实并没有彻底弄清楚,因此是我不知道。”

    就我所知,批评政府是中华人民共和国的公民的权利,当然是可以的。但是,是不是那两位女学生的举报就是说的“批评政府”?那必须还要看到另外的证据,否则的话,也有可能对那两位女学生构成诬陷。

    现在我们的全部消息来源,就是杨教授的博客,是一面之词。那么,我当然可以就那个博客的论述发表一些看法。那个博客有关的文章说:“今天被领导叫去谈话,说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我,说我在上课时有批评政府等内容,上面已立案侦查”,“为了告发老师为反革命,可以不择手段。可悲啊!”还说了“记得在上《古代汉语》课时,我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化,在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话,我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我,愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”,“我很敬佩,你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利,如果你们不愿意听我的课,以后不要选我的课就是了。不料,她们居然到上面去告我,甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名,真让我大跌眼镜。””

    我单单从杨教授的自己说的话来分析吧。首先他说学生告的内容是“说我在上课时有批评政府等内容”,那么,除了“批评政府”外,还有“等”,那个等,等的是什么?是不是违反法律的?杨教授的说法不完全。此外,“批评政府”,加上“等”,这五个字里并没有“反革命”这三个字,可是杨教授在后面却又说“为了告发老师为反革命”,那人家没有告发你是反革命,你不是又给人家制造一个罪状?而且这个罪状成了新闻的标题,到处都是“学生告发老师是反革命”,这不是对学生的全面诬陷么?

    此外,那个“领导”对杨教授的谈话,即使是真的,但是,“领导”本身也有可能误导,有可能那两个学生告的根本不是“批评政府”,却被领导说成是“批评政府”了?

    另一方面,我认为,“批评政府”这个词,也有一个度的问题。因为我明知道有的所谓的“批评政府”,是美国社会所看不到的,那就是完全彻底地否定中国人民百年以来的革命斗争及成果,完全彻底地对共产党所做的一切进行负面宣传,这种所谓的批评,在我上个月去香港旅游的时候,是看过一些这样的照片,还有大喇叭筒的漫骂,但是我认为,教授在上课的时候这么做,至少是不合适的。因为那种所谓的“批评”信息量是很少的,无非就是个拼命地骂而已。而教授上课,信息量不应当这么少的。则即使学生告是不合适的动作,但是不等于杨教授这么做就是合适的。

    虽然说是言论自由和学术自由,但是,教授上课,仍然有一定的纪律,就是必须讲教学大纲所规定的内容,否则的话,明明是数学课,偏要讲上一个小时的古汉语,那就是货不对板,学生是有可能会告的,至于告到哪里,告到什么程度,当然也有一个合适不合适的问题。

    另一方面,就算是学生告错了,杨教授并没有因此而遭到逮捕,至少杨教授在这一点上是应当夸奖政府的,当然杨教授会认为政府这么样是理所应当的。但是,政府哪怕是做了理所应当的事情,也说明了政府是不能够任意丑化的,说明政府做事情是有分寸有根据的。而所谓的“立案侦查”,根本就不是政府被批评的理由。

    就拿我来说,我认为,如果中国政府的公安局对我进行任何案件的立案侦查,那都是合法行为,没有什么可批评的,我当然有可能是坏蛋,甚至确实有许多网友就认为我是坏蛋,而且这种认为有可能是真的,凭什么公安局就不能够立案侦查?公安局可以就“我可能是杀人犯,强奸犯,贪污犯,等等任何罪名”立案侦查,这是他们的工作需要嘛。只要没有具体地对我逮捕或者起诉,而且逮捕错了起诉错了,那办案子当然是要有办案子的样子的。

    所以我认为,通过“公安局居然对我进行立案侦查”这样的宣传来制造公安局的负面形象是不象话的。公安局当然可以对任何人任何事情进行立案侦查,那是他们的工作。不能够说公安局侦查了就是侵犯人权。那你看看美国反恐,被立案侦查了的美国人多了去啦。

    另一方面,我认为杨教授的教育能力是不行的,能够在上完课之后有学生眼含泪水来指责他,这就说明了他的教育能力的不行。如果我来当教授(当然,我不是大学老师,当然没有机会当教授),我会想办法循循善诱的,如果我居然授课的结果是那个样子,那只能够说明我自己是白痴,笨蛋。讲课嘛当然要征服听众。

    比如说,国民党前主席连战,美国总统克林顿,小布什,都是一些反共的人,对共产党当然有强烈的负面认识,小布什甚至要去所谓共产主义受害者纪念碑去发表讲话,难道还不反共?但是,当他来到北京,在我们的名牌高校北大清华演讲,也是试图循循善诱,至少没有让当堂的大学生气得要命,眼含泪水,要当场斥责他。人家都会搞启发式,你杨教授就不会?怎么当的教授嘛?

    再打个比方,如果我要给一群信仰基督教徒的年青人上一段课,而且我确有这种企图,就是要通过一段时间的教学,让他们不再信上帝,认为所谓的上帝很扯淡。那么,我也不会笨到非要在课堂上大骂上帝,导致他们特别气愤,要眼含泪水来斥责我,那我等于是在强化他们的信仰了。我会用各种潜移默化的办法,利用各种启发的形式,最后让他们自己得出“上帝是扯淡”的结论。如果我没有这种本事,根本没有资格当教授,甚至连强国论坛上的疯僧都不如。

     

      签名档
    没事想在网上发议论,但不想交朋友。�

    我写的所有文章版权放弃,本人在人民日报强国论坛任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
       回复关系:   (跟贴总数:28)

  • 责任编辑:sn
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。