• 中国该办奥运,办得好
    潘维
     
    1)竞赛型体育的积极面是明显的。全民健体与竞赛型体育有密切的正相关关系。不该把二者对立起来。有乒乓冠军才有乒乓普及;有网球金牌才有网球普及。我国政府发展全民健身的力度不如改革前,是失误,也是可以理解的失误,因为社会组织重心由单位转向了私人企业,向钱看也成为普遍的社会精神。于是,工间操,广播体操,眼保健操,单位的春秋两季运动会,都快成恐龙了。但另一方面,我们也有失之东隅,收之桑榆的收获,比如社区健身器材和健身房的普及。
     
    2)苏联发明了政府参与,对体育文明贡献很大。政府不出面主导体育运动,体育由社会来组织,是西方的传统。西方社会的组织力很强大,东方的社会较为分散,组织力较弱,所以需要政府出面牵头。政府不出面的体育就是旧中国落后的体育。而旧中国的那一点点体育其实也还是靠政府,靠军阀,否则就得上东南亚卖艺才能去参与。而今,西方也逐渐学着搞政府直接参与。其实西方社会强大的背后也是政府,正如英国的鸦片贩子背后是英国军舰,美国金融体系的背后是美国政府,所以美国公司才能击鼓传花向全球卖垃圾债券。不歧视政府对体育的牵头作用,肯定这种作用,才体现百花齐放的竞争精神。而今,我们有官督民办,民办官助,官民一体,这是向精致方向的发展,统称举国体制。在中国,国强则体育强。
     
    3)中国体育走自己的路,发展适合自己的项目,特别是用适合自己的方法发展,没有盲目接轨,才是中国成功的关键。而中国男子足球接轨最早,接得最严丝合缝,无视国情,坚持走王明路线,是腐败和失败的主要原因。在这方面,攻击我国体育体制,盲目相信西方体育体制的我国新闻界从业人员,观点的浅薄体现得最明显,应为那男足的现状负重要责任。可就有大型媒体迷信洋教条主义,失败了还不知反思自己,赖球员,赖教练,赖裁判,甚至还有赖足协,赖足协主席的。若稍微有点实事求是精神,走哪条路指向胜利,走哪条路导致失败,一目了然。学界、商界、政界的人也都该思考,没有中国的独门功夫,你凭啥在世界上立足?
     
    4)奥林匹克本身不是宣扬的,而是宣扬竞争的。是竞争就会出现欺骗,所以要求公正竞争,要求fair play。如此,无论在哪种体制下,竞赛型的体育都会导致恶劣的事情发生。如果统计哪个国家运动员用禁药多,社会主义国家的运动员恐怕不及资本主义国家的运动员多,至少是半斤八两。美国的短跑大概毁在禁药上。当怀有敌意,别人的好处就看不到了,全是坏的;而自己做坏事就假装没看见。至于说是政府主导用禁药,我看是胡扯。事实证明,中国对禁药的限制更严厉些,政府查禁药也更容易些。看不得对手的成功,输不起,才是偏见的来源。
     
    5)竞赛型体育攸关国家声誉,国家声誉是国族利益(national interests)的一部分(国际关系理论在这方面有定论)。所以,无论中国或美国,都争当金牌第一。事实证明,美国对金牌第一的在乎程度远远高于主办国中国。因为美国新闻界的宣传,美国老百姓全都认为中国要争金牌榜第一;可中国老百姓却没听说过,中国政府和体育官员也从没这么说过。当然,自家主办这个大party,主人没梦想才怪呢。而这梦想居然就要成真,我向本国运动员致敬,为我国独特的体育体制骄傲,正所谓与有荣焉。我们战胜了多少苦难才有了今天实现梦想的光荣啊。当然不用废话,体育就是体育,地球人都知道金牌数量第一不等于国族在世界国族之林里属于一等的强盛。所以,刘翔因伤不赛也就不赛了,脚瘸了还跑个屁啊,大家没觉得是啥大事,黑了南方有北方,没了刘翔有蹦床。倒是新闻界在爆炒什么挫折感全民压力,我怀疑是赞助商在瞎折腾。
     
    6)中国体育的民族性强,世界性也特强。在奥运会上,来华助战的外籍教练和中国移居外国的教练和运动员在中国受到一体尊重。在世界大国之中,我国的排外情绪可能是最弱的。中国观众赞赏郎平率美国女排击败中国队,并为中国教练带出了击败中国体操运动员的美国天才而欢呼;而澳大利亚媒体却在为本国教练帮了中国游泳运动员点忙而大张挞伐。是那些把中国奥运比作希特勒奥运的欧洲媒体展现了阴暗心理,用新时代的政治语言企图重复旧的、根深蒂固的人种傲慢和文化歧视。在这个喜庆时候,我们虽不愿反驳,可地球人都知道:希特勒把犹太人丢到炉子里烧掉,全欧洲更迫害了犹太人上千年,是中国张开双臂欢迎并且庇护了他们。欧洲媒体,特别是德国媒体,居然有脸提希特勒奥运,真无耻!
     
    7)主办奥运,钱花得值,特别值。中国纳税人多,少数人不愿政府花这钱,但各种民意测验都证明多数纳税人同意。全世界的主办城市都有公民反对,不是大事,没人反对才奇怪了。但不管在哪个城市,都是支持的公民多得多。奥运盛会带来欢乐,带来地球人的大聚会,大交流。世界最大的国,九牛一毛就能举办最豪华的世界大 party,建最好的公共体育建筑,破最多的世界记录。雅典奥运的志愿者人数当然不能跟我们百万志愿者比,我国每年新出生的人比他全国人口还多好多呢。虽说我国有数千年家庭小农传统,我们也不该太农民,太小家子气。正因为不小家子气,赛后算大账,大概我们花得多,赚得也多。世界上谁办奥运能在赛前就把场馆和运动员村的房子都高价卖了出去?对主办城市北京而言,环境的改善和基础设施步入世界一流值多少钱?我还相信,主办这庞大奥运的纰漏和教训让我国学到了不少管理协调的知识,更培养了一大批有实战经验的管理人才,这是钱数能算出的账吗?至于说工程中的腐败现象,是另一件事情,再扯就跑题了。
     
  • 责任编辑:snzg
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。